Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:26 08.07.25 
Клубове/ Хоби, Развлечения / Оръжия Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: система Schmidt-Cassegrain [re: Щиpлиц]
Автор FileO99 (оперативная )
Публикувано04.12.07 22:15  



Виж сега, нещата стоят така - това което си наблюдавал е изключително рядък тип НЛО. Много по-вероятно е да се появи това което аз съм наблюдавал пет пъти над София от 1991ва до 2005та година. С невъоръжено око ще видиш просто една сребриста точка на небето която или не мърда стоейки на едно място или се движи, но няма конструкцията и тялото на самолет като обърни внимание задължително не оставя следа даже и зимата когато по принцип почти всички пътнически самолети оставят такава поради ниската температура на атмосферата(газта от турбините излиза на 800 градуса С докато навън температурата е поне - 30 С). Не знам колко пъти ти увеличава фотоапарата ако изобщо увеличава и вероятно ще заснемеш просто сребриста точка в небето и никой няма да хване вяра, че това е НЛО и всички ще твърдят точно като теб, че това е балон или малък високолетящ самолет. Нужно е да се използва система Schmidt-Cassegrain като повечето такива прибори включително старите легендарни съветски МТО 1000 и разните му модификации MTO 1000 A, МТО 1000 tele, MTO 1000 C които варират между 2,5 и 3,7 кг и задължително изискват доста солиден фотостатив имат адаптери и по-новите последните три модификации се продават в комплект с окуляри. Тези тръби са на принципа на вдлъбнатите огледала до колкото се чете в каталозите в интернет система Schmidt Cassegrain и Scmidt-Maksutov и до колкото съм гледал две такива (МТО 1000 и Celestron C-90) се използват добре на увеличения до 60х пъти максимум до 80х пъти което определено не е препоръчително защото увеличителната сила е доста трудна за управление и освен това зрителното поле драстично се съкращава при моята домашна модификация на МТО 1000 на 80х зрителното ъглове поле е едва 1/3 от градуса и почти нищо не може да се уцели като движещ се самолет на небето. Затова при тези прибори максималното препоръчително увеличение е 60х задължително завинтени на много добри и стабилни фотостативи. Но за съжаление не съм наясно с въпросът дали фотоапарата се монтира директно като при стандартен телеобектив без наличието на каквото и да е допълнително увеличение или изключително малко такова в рамките на няколко пъти(примерно лещовият ахромат Tair-300/4,5),или увеличението може да се ползва с фотоапарата което е много важна подробност!


Tair-300/4,5


При МТО 1000 и повечето от съвременните му модификации след края на 60те години се използват телеконвертори които удължават прибора прекомерно и той престава да бъде компактен което още повече наред със силата му го правят още по-труден за работа, а за движещите се обекти е цяло изкуство да се уцелят и заснемат! Именно поради тези конструктивни и силови усложнения аз смятам да закупя второ руско ЗРТ(досега съм имал 4 зеертета) което не само че струва само 200-250 лева поръчка от КМЗ/Россия, но и общо с триногата тежи само ~ 2,5 кг и най-важното има право мерене на окулярът който при почти всички модели на Schmidt-Cassegrain или Schmidt-Maksutov e монтиран под 90 или 45 градусов ъгъл което затруднява прицелването и в някои случаи при по-бързи обекти като ниско летящи реактивни самолети прави проследяването на целта невъзможно.
____________________________________________________________

Реактивни самолети под около 15х увеличение
____________________________________________________________
А ако примерно увеличението е над 60х и окулярът е под 90 градуса спрямо оста на обективното огледало направо е невъзможно да се следи въздушна цел, камо ли да се снима и то качествено. На новото руско ЗРТ смятам директно да монтирам портативен дигитален фотоапарат с обективът към окулярът му като тази малка но съществена операция трябва да се извърши от висококвалифициран и опитен майстор-техничар. Пробвал съм по време на наблюдение снимка с телефон на стационарна наземна цел и стана без проблем, следователно би трябвало и с дигитален апарат да стане стига диаметъра на обективът да е относително равен на диаметъра на окуляра.Ако не има начини да се сложат и други окуляри чрез частична модификация на тръбата(имал съм такава успешна модификация на 24х при около 17 мм фокусно на окуляра(420:17=24х)).ЗРТ се разглобява много лесно и твърде просто устроено и това на снимката долу е точно такава модификация, но различна от моята.
____________________________________________________________

Модифицирано ЗРТ 457 М
____________________________________________________________

Има и една друга много съществена особеност която все още не съм пробвал в практически условия, че когато обектите се движат и особено ако те се движат бързо ако затворът на фотоапарата не е достатъчно бърз те ще излезнат размазани и просто не знам как стоят нещата при тези портативни дигитални фотоапарати които струват в порядъка на 200-400 лева и се продават навсякъде. Поради тази причина смятам, че е целесъобразно при снимки да се използват малки увеличение от порядъка само на 20х пъти. А най-добрата съветска зрителна тръба военният вариант на Турист 20х50 става точно за тази работа не само защото увеличава 20х и е доста лека при това направена безкомпромистно от солиден метал и може би най-доброто оптично стъкло на света, но и защото окулярът и е доста широк и може би ще се напасне доста добре към обектива на дигиталният фотоапарат със сравнително малка загуба на фотополето му.
____________________________________________________________

Серията "Турист" вдясно
____________________________________________________________
Тя и по друга причина е по-добра за тази цел от зеертето защото зеертето също е в два варианта гражданско(руско) и военно(съветско). При гражданското ЗРТ проблемът опира до това, че лещата му било поради дисторсия или некачествен полимерен материал на изработка реже част от видимият спектър на цветовете и предава картината сива и леко монохронна като особено липса червеният цвят. Докато при съветското ЗРТ такъв проблем изобщо не съществува, но е твърде трудно за намиране даже и в Россия и твърде ценно за да му се правят каквито и да било конструктивни модификации. Ето затова нещата опират до руско ЗРТ, Турист 20х50, или системите Schmidt-Cassegrain и система Schmidt-Maksutov вероятно съвременни полимерни модели на фирмите-производители Celestron, Skywatcher, особено американската Меade в чиито корпуси има специална газ мисля че хидроген която не ползволява огледалата да се влияят от околната температура защото примерно съветските МТО 1000 стават абсолютно неизползваеми при ниски температури следствие свиване на огледатала им студа и това не може да се оправи по никакъв начин. Да не говорим, че даже лятно време всяка една даже и най-малка промяна на околната температура води до изменение на фокусното поле и така твърде лесно може да се пропусне качествена и безценна снимка на НЛО. С тези оптически системи са правени снимки на масивноорбитални конструкции като МКС и совалките в детайли на огромни увеличения вероятно 200х пъти(МКС има ъгл.размер приблизително на Юпитер) и аз съм ги виждал в интернет, но честно казано управлението на такава огромна увеличителна сила даже и с хидравлична тринога е много сериозен проблем. Затова снимките трябва да се започнат с нещо малко и сигурно около 20х и постепенно умението да се развива докъдето може.
____________________________________________________________

система Schmidt-Cassegrain
____________________________________________________________



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Америка напада Русия през 2012та! FileO99   01.12.07 23:38
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! gli   02.12.07 10:35
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   02.12.07 11:48
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Sargon lll   02.12.07 13:50
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   02.12.07 14:06
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Sargon lll   02.12.07 18:58
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Щиpлиц   02.12.07 20:49
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   02.12.07 21:48
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Merlinmr   02.12.07 22:20
. * Re: не е така FileO99   02.12.07 23:14
. * Re: не е така Merlinmr   02.12.07 23:37
. * Re: не е така Щиpлиц   03.12.07 09:09
. * Re: не е така FileO99   03.12.07 12:38
. * Re: не е така dorka   11.01.08 14:31
. * Не е баш така. Най-качествените (по нечие мнение) Charles   11.01.08 16:13
. * Re: не споря dorka   12.01.08 17:05
. * Сталин се е готвил да атакува Хитлер Charles   14.01.08 13:14
. * Re: Сталин се е готвил да атакува Хитлер dorka   14.01.08 14:41
. * Суроворов няма нищо общо в случая. Charles   14.01.08 15:04
. * Re: Суроворов няма нищо общо в случая. dorka   14.01.08 17:21
. * Хехе, че какви суровини има в толкова в Европа, Charles   15.01.08 10:48
. * Re: Хехе, че какви суровини има в толкова в Европа, dorka   15.01.08 11:44
. * Има само едно, но много съществено несъответствие WilliamBingham   16.01.08 11:40
. * Re: Има само едно, но много съществено несъответствие dorka   16.01.08 17:37
. * Чекай малко, да си уточниме позициите, че Charles   17.01.08 11:22
. * Re: Чекай малко, да си уточниме позициите, че dorka   17.01.08 20:30
. * Е те това е наистина сложен въпрос, на Charles   18.01.08 12:05
. * Re: Е те това е наистина сложен въпрос, на dorka   18.01.08 13:57
. * Не е така, разбира се. Charles   11.01.08 16:23
. * И още веднъж за КВ-2. За да превземеш WilliamBingham   16.01.08 12:57
. * Буквите в случая са пет : О-Г-О-Н-Ь. Charles   11.01.08 16:56
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Щиpлиц   02.12.07 22:33
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Щиpлиц   02.12.07 22:34
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   02.12.07 22:37
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Щиpлиц   02.12.07 22:40
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   02.12.07 22:49
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Merlinmr   02.12.07 23:44
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   03.12.07 12:55
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Щиpлиц   03.12.07 14:35
. * Re: SS-N-26 Yakhont FileO99   03.12.07 15:42
. * Re: SS-N-26 Yakhont Щиpлиц   03.12.07 19:47
. * Re: ето я цаката! FileO99   03.12.07 20:24
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Merlinmr   03.12.07 20:44
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува FileO99   03.12.07 21:04
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува Merlinmr   03.12.07 21:27
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува FileO99   04.12.07 00:07
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува Щиpлиц   04.12.07 00:41
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува FileO99   04.12.07 14:54
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува Щиpлиц   04.12.07 16:01
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува Merlinmr   04.12.07 16:58
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува FileO99   04.12.07 18:10
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува Merlinmr   04.12.07 21:22
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува Щиpлиц   04.12.07 20:07
. * Re: система Schmidt-Cassegrain FileO99   04.12.07 22:15
. * Re: система Schmidt-Cassegrain Щиpлиц   04.12.07 23:03
. * Re: система Schmidt-Cassegrain FileO99   04.12.07 23:16
. * Re: система Schmidt-Cassegrain Щиpлиц   05.12.07 00:39
. * Re: система Schmidt-Cassegrain FileO99   05.12.07 00:55
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува FileO99   04.12.07 17:58
. * Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува Merlinmr   04.12.07 21:35
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   02.12.07 21:35
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Sargon lll   03.12.07 18:19
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! ДoнKиkoт   04.12.07 18:38
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Rio   08.12.07 14:45
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   08.12.07 18:46
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Rio   09.12.07 16:55
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! Щиpлиц   09.12.07 18:42
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! FileO99   09.12.07 19:08
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! BlackWolf   15.12.07 08:50
. * Re: Америка напада Русия през 2012та! 3ъл_Дyx   18.12.07 11:16
. * Не мога да се сетя кой цитирам, но лафа беше Charles   11.01.08 16:52
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.