|
Тема |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува [re: Merlinmr] |
|
Автор |
FileO99 (оперативная ) |
|
Публикувано | 04.12.07 00:07 |
|
|
Не считам за правилно от моя страна да споря със специалисти защото в повечето случаи те се оказват прави за разлика от мен. Поради тази причина ще се концентрираме върху двете ми най-показателни наблюдения на НЛО голите факти около тях. На 4ти септември 1991ва година следобед наблюдавах абсолютно кръгъл сребрист видимо металически обект в небето над София на голяма ъглова височина през зрителна тръба L 40x64. С просто око се виждаше сребриста точка на небето, а през приборът като съчма от лагер на велосипед. До него се приближи втори сребрист обект напълно невидим с просто око който започна да го обикаля в кръг за период от около 40 минути. Колкото повече време минаваше толкова повече малката сребриста точка се движеше по-бавно и на по-къси орбити. Последният път като през окулярът малкият обект беше непосредствено до големият и почти не се движише. В следващият момент след минута-две като погледнах нагоре към небето обектите ги нямаше.
____________________________________________________________
L 40x64 PZO Made in Polland
____________________________________________________________
На 15ти април 1998ма година сутринта наблюдавах четири такива сребристи обекта с невъоръжено око. И това което направи особено впечатление, че те се държаха на известно разстояние един около друг горе-долу по памет 4-6 ъглови градуса. Обикаляха се един друг в продължение отново на повече от половин час след което се разделиха.
!Главният въпрос е защо първо малкият обект трябваше да обикаля около големият почти 40 минути време постепенно скъсявайки дистанцията на орбитата и защо след 7 години четирите обекта избягваха да се приближават един около друг?.......................
Според мен само наличието на някакъв вид поле около обектите е реалната причина те да се държат на известно разстояние един около друг. И това може да бъде точно електрогравитационно поле което се простира на известно разстояние около тях и явно тези полета не трябва да се пресичат по никакъв начин. Понеже се занимавам много по-сериозно с този феномен отколкото предполагате(от 20 години насам включително няколкостотин протоколирани наблюдения със специална военна оптика) издирих някои неща в интернет и намерих аналогично на първото наблюдение което се е случило над САЩ и е завършило със взрив в небето...Ако не вярвате пазя принтирано копие на съобщението във форума от 2002ра година. Може да видите протоколите ми за всяко едно от наблюденията писани през 1991ва, 1998ма и 2005та година с особеностите на почеркът ми от тези години, остаряването на хартията и да прочете докладът от аналогичното наблюдение над Щатите от 2002ра година принтирано от информационна база данни за наблюдения на НЛО.
Сега не споря чия собственост са тези апарати и кой ги управлява, но е явно ще те съществуват и след като и аз регулярно ги виждам значи и други ги виждат и след като и аз ги разучавам следователно и други го правят. И тези други не гледат през зрителни тръби за 200 лева, а през военни спътници за стотици милиони долари и не разучават с общи теоретични модели и четене на полунаучна фантастика по форуми, а с директни експерименти които се провеждат от най-добрите и силни учени на света които разполагат и със съответната апаратура и колосални бюджети. И след като го правят нищо чудно да се домогнат до известен успех. А след като успеят да развият такава технология задължително ще я използват в своя полза.
|
| |
Америка напада Русия през 2012та!
|
FileO99
| 01.12.07 23:38 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| gli
| 02.12.07 10:35 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 11:48 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Sargon lll
| 02.12.07 13:50 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 14:06 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Sargon lll
| 02.12.07 18:58 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 02.12.07 20:49 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 21:48 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Merlinmr
| 02.12.07 22:20 |
Re: не е така
| FileO99
| 02.12.07 23:14 |
Re: не е така
| Merlinmr
| 02.12.07 23:37 |
Re: не е така
| Щиpлиц
| 03.12.07 09:09 |
Re: не е така
| FileO99
| 03.12.07 12:38 |
Re: не е така
| dorka
| 11.01.08 14:31 |
Не е баш така. Най-качествените (по нечие мнение)
| Charles
| 11.01.08 16:13 |
Re: не споря
| dorka
| 12.01.08 17:05 |
Сталин се е готвил да атакува Хитлер
| Charles
| 14.01.08 13:14 |
Re: Сталин се е готвил да атакува Хитлер
| dorka
| 14.01.08 14:41 |
Суроворов няма нищо общо в случая.
| Charles
| 14.01.08 15:04 |
Re: Суроворов няма нищо общо в случая.
| dorka
| 14.01.08 17:21 |
Хехе, че какви суровини има в толкова в Европа,
| Charles
| 15.01.08 10:48 |
Re: Хехе, че какви суровини има в толкова в Европа,
| dorka
| 15.01.08 11:44 |
Има само едно, но много съществено несъответствие
| WilliamBingham
| 16.01.08 11:40 |
Re: Има само едно, но много съществено несъответствие
| dorka
| 16.01.08 17:37 |
Чекай малко, да си уточниме позициите, че
| Charles
| 17.01.08 11:22 |
Re: Чекай малко, да си уточниме позициите, че
| dorka
| 17.01.08 20:30 |
Е те това е наистина сложен въпрос, на
| Charles
| 18.01.08 12:05 |
Re: Е те това е наистина сложен въпрос, на
| dorka
| 18.01.08 13:57 |
Не е така, разбира се.
| Charles
| 11.01.08 16:23 |
И още веднъж за КВ-2. За да превземеш
| WilliamBingham
| 16.01.08 12:57 |
Буквите в случая са пет : О-Г-О-Н-Ь.
| Charles
| 11.01.08 16:56 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 02.12.07 22:33 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 02.12.07 22:34 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 22:37 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 02.12.07 22:40 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 22:49 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Merlinmr
| 02.12.07 23:44 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 03.12.07 12:55 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 03.12.07 14:35 |
Re: SS-N-26 Yakhont
| FileO99
| 03.12.07 15:42 |
Re: SS-N-26 Yakhont
| Щиpлиц
| 03.12.07 19:47 |
Re: ето я цаката!
| FileO99
| 03.12.07 20:24 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Merlinmr
| 03.12.07 20:44 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 03.12.07 21:04 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Merlinmr
| 03.12.07 21:27 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 04.12.07 00:07 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Щиpлиц
| 04.12.07 00:41 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 04.12.07 14:54 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Щиpлиц
| 04.12.07 16:01 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Merlinmr
| 04.12.07 16:58 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 04.12.07 18:10 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Merlinmr
| 04.12.07 21:22 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Щиpлиц
| 04.12.07 20:07 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| FileO99
| 04.12.07 22:15 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| Щиpлиц
| 04.12.07 23:03 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| FileO99
| 04.12.07 23:16 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| Щиpлиц
| 05.12.07 00:39 |
Re: система Schmidt-Cassegrain
| FileO99
| 05.12.07 00:55 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| FileO99
| 04.12.07 17:58 |
Re: анти/електро/изкуствена гравитация съществува
| Merlinmr
| 04.12.07 21:35 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 02.12.07 21:35 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Sargon lll
| 03.12.07 18:19 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| ДoнKиkoт
| 04.12.07 18:38 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Rio
| 08.12.07 14:45 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 08.12.07 18:46 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Rio
| 09.12.07 16:55 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| Щиpлиц
| 09.12.07 18:42 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| FileO99
| 09.12.07 19:08 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| BlackWolf
| 15.12.07 08:50 |
Re: Америка напада Русия през 2012та!
| 3ъл_Дyx
| 18.12.07 11:16 |
Не мога да се сетя кой цитирам, но лафа беше
| Charles
| 11.01.08 16:52 |
|
|
|
|