|
Хм, отдавна чаках някой да покаже нагледно приликите между АК и МР44. :) Та ето човека си е напраивил труда да даде и снимков материла. :
[quote="TheBoss"]... От много години чета и слушам за това как простият съветски войник Михаил Калашников измислил най-доброто и най-продаваното автоматично оръжие в света. Но също така чувах и друго. Видите ли той Калашников нищо не е измислял, просто взел един МР-44(StG.44) и го прекръстил на АК. Абстрахирам се от факта, че 10 години съм носил въпросното оръжие и, че винаги съм бил много доволен от него. Но когато някой неаргументирано твърди нещо винаги си задавам въпроса: а дали е така наистина? Дори и тук, в този уважаван форум има много изказвания в тази насока. Ето, едно от тях е и в тази тема:
[quote="vladunov"]...
Че АК е взаимстван от Щурмгевера е ясно, просто изпълнението е малко по различно. АК би трябвало да превъзхожда МП44 по параметри и затова се е наложил, а също и заради времената тогава.
...
И понеже обичам да изяснявам нещата, си направих труда да издиря информация за това, що за чудо е МР-44 и дали наистина АК е негово копие. След моето импровизирано разследване стигнах до два извода. 1-во - на вънщен вид АК прилича на МР-44 точно толкова колкото БМВ на Мерцедес. Т.е. има извит пълнител, пистолетна дръжка, газова тръба, цев и т.н. 2-ро - имам съмнение, че е възможно УСМ да е взаимстван от МР-44, но има няколко разлики: предпазителят е на съвсем друго място, което ме навежда на мисълта, че действа по друг начин, а превключвателя на вида огън пък е съвсем различен. И за да не бъда голословен ето няколко снимки:
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp4418.JPG[/img]
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp4421.JPG[/img]
Всъщност според мен до тук свършват приликите. А, не, има и един пълнител, който е с подобна форма, но се загледайте как се заключва към цевната кутия!
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp446.JPG[/img]
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp447.JPG[/img]
Доста е различно, нали?
Така, да разгледаме нататък. Интересно е как се разглобява. Ами, просто е, издърпваш един шплент и прикладът се отделя от цевната кутия.
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp4410.JPG[/img]
При което се оказва, че нещата вече не са ни толкова познати, както при АК.
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp4411.JPG[/img]
Затворът има съвсем друг принцип на работа, няма въртене, няма бойни упори.
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp4412.JPG[/img]
Ето всъщност как изглежда един непълно разглобен МР-44:
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp4414.JPG[/img]
И сега черешката на тортата, върха на сладоледа, овър дъ топ. Нещото което ме хвърли в дълбок размисъл. А дали наистина Михаил Калашников наистина не е откраднал идеята от германците и дали всъщност не трябва да казваме на АК-то "Шмайзер" вместо "Калашник"? Наистина на пръв поглед се забелязват доста съвпадения в устройството, но дали наистина е така? Загледайте се в лоста, който минава покрай ударника и се движи от един штифт. Това е превключвателя на вида огън.
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp4415.JPG[/img]
А ето и къде е разположен предпазителя:
Нямам на идея как действа, но едва ли е по подобен на АК начин.
[img]http://www.gunpics.net/german/mp44/mp449.JPG[/img]
Толкова от мен като за 1-во мнение. Надявам се, че не съм ви отегчил и не съм отишъл твърде много офтопик(все пак темата е за АК и Михаил Калашников). Ще се радвам, ако от това излезне някаква дискусия и поне за нас изчистим нещата около АК и МР-44.
[size=9]Препечатано от [url=http://thegunman-bg.com/forum/viewtopic.php?p=18094&highlight=#18094][color=red][u]тук[/u][/color][/url][/size]
Надявам се на всички става ясно колко точно калашника е копиран от германската разработка. Или поне на всички били в казармата естествено. Предполагам че тук има и хора, които не са виждали АК разглобен. ;)
Въображението е единственото оръжие срещу реалността.
|
Re: Щурмгевер 44 [re: Koфтият]
