Въпросната фактура доказва, че

а/ евентуално някой си е купил нещо си отнякъде си някога /неизвестно кой/
б/ няма никакви гаранции че тази снимка с телефон на някакъв си документ представя реален такъв
в/ че няма гаранция за никаква връзка между този, който пуска във форума фактурата и истинския клиент, тъй като името е заличено
г/че той е реален въобще.

Въпросната фактура не доказва, че:

а/някой е ходил във ВИП-а
б/някой е получил лошо отношение там
в/ и изобщо нищо

Именно затова Цайса кани глиган81 да дойде с адвоката си във ВИП-а. Все пак съда единствено може да прецени дали документите са реални, и да получи доказателства за истинността/неистинността на станалото. Постингите на някакви си документи, без да бъде проверена достоверността им, са само губене на времето на всички клубари тук.
А лъжеца , който и да е той, ще си плати съгласно решението.
Данчо, в страна, където всеки анонимен може да цвърчи от ъгъла, без да понесе сериозната отговорност за лъжите си, не форумите, а други инстанции /повтарям пак/ проверяват доказателствата и дават квалификации.

С това считам темата за приключена.