Продължавам :
- ходовата част е направо фантастична (майки разплаква)

Щото не си виждал руските изстъпления от следвойната.
Не майки, ами мужици са плакали (а Хрушчов викал). Тогава е дошла и директивата
в СССР танкове по-тежки от 45тона да не се проектират. просто резултата
бил плачевен - още можеш да го видиш по руските музеи - имат по някой прототип запазен.
Шахматните ролки въпреки недостатъците си, са били едниственото доказано работещо решение по ония времена.

- двигателят е бензинов (може би принудително решение, обаче факт)

като няма нафта барт ми, кво да турят, газови уредби може би.
Въпреки, че съм виждал снимки на немски леки танкове с газова уредба,
майка плаче - явно швабите наистина са били много на зор с горивата.

пробегът с едно зареждане е страшен (само Тигърът я бие)
това е следствие от предходната точка.

Това, че Т-34 не могъл да се бори с пехота и артилерия, е интересно наблюдение. Виж, Пантерата с нейното оръдие с висока начална скорост и плоска траектория на снаряда ми е много любопитно колко е била годна - какъв осколъчен ефект са имали снарядите
айде сега изброй видовете боеприпаси за Т43 и за пантерата и сравни.

Въобще - нещата ми изглеждат наобратно. Всеки съвременен танк има нещо от Т-34
изброй нещата по точки и по компоненти, ще видиш, че не си прав.

Пантерата, колкото и оригинална и интересна конструкция да е била, е била конструктивна задънена улица.

мисля, ти доказвам, че на принципно ниво всеки съвременен танк е като пантерата. Точно Т43 и ИС са задънената улица, не случайно и Руснаците се
отказват от този дизайн някъде към края на 50те години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите