Ами гледай сега приятелю.....
По въпроса колко изстрелвам месечно - зависи от текущото ми финансово състояние. Имало е месеци в които съм изстрелвал и над 500. Имало е месеци в които съм изстрелвал 20-тина. Имам лично оръжие и съответно се опитвам да поддържам някаква форма за боравене с него. Не разполагам с бюджета на американската полиция обаче - все пак съм прост асистентин в нашенски държавен ВУЗ. Като цяло обаче предполагам, че на година стрелям много повече от който и да е нашенски редник, сержант или офицер в двете униформени министерства в момента. Пита се - трябва ли на всички тях да им се отнеме оръжието, защото един такъв като мен стреля повече, понеже политиците ни са гъзове, които не могат да им осигурят бюджет? И стрелям ли аз по-добре от тях? Естественно, че отговорът е "не" и на двата въпроса. Стрелбата и способността да уцелваш прецизно (не просто да уцелваш гръдна номер 4 на 3-5 метра) е донякъде въпрос и на талант. Иначе всички щяхме да сме олимпийски шампиони. Освен това всеки от нас има различни интереси и предпочитания, т.е. тук не сме само хора носещи оръжие за самозащита. Има такива които харесват прецизната стрелба. Има такива, които харесват динамичната. Има и такива, които не обичат да носят оръжието си и го ползват само за спортни цели. Общото м/у хората в клуба е само едно - любовта към оръжието. А пистолета си го нося почти редовно в мен. Не толкова заради самозащитата (не съм забелязал за сега тълпи от кръшни студентки налитащи да поругаят крехкото ми тяло ), макар, че и това не го изключвам като вариант (самозащитата, а не студентките) - понякога пренасям скъпи апаратури с "двойно" предназначение, или пък да кажем се явявам по съдилища като вещо лице. Та като цяло съм почти сигурен, че ако го извадя (да ни пази всички нас господ от такива ситуации), ще уцеля там дето искам.

Основният въпрос обаче е - трябва ли средностатистичния гражданин да притежава почти командоски умения, или уменията на хора, на които оръжието им е едно от оръдията на труда - полицаи и военни, за да има право да притежава и носи оръжие. По моему отговорът на тоя въпрос е не. По 2 основни причини:

1. Той не е длъжен да постига резултати, които постигат хората чиято професия е тясно свързана с оръжието. Все едно да искаш от всеки, който влиза в аптеката за аспирин да е доктор, или от всеки който има книжка да е Шумахер.

2. Обикновенно, тренировките на подобни служби (армия/полиция) включват в себе си изпълнение на задачи нямащи нищо общо с дефанзивна отбрана (самозащита), ами са точно обратните - имат нападателен характер, изискващ 100% елиминиране на противника. Трябва ли освен да стреляме като тях, да можем да покриваме и физическите изисквания примерно? Или да можем да разбиваме врати и да нахълтвам е впомещения? Показателен за това е точно цитирания пример с попадението в главата. Затова съм против подобни изисквания. Има си курс за боравене, има си правила в него, в това число и такива за преценяване на способността на курсиста да води прецизна стрелба. До колко изобщо ще му е нужна е друга тема.

Пак казвам - постижения, дори и подобни на описаните са за професионалисти. Ми то за 1.5 секунди само част от нас ще извадят, заредят и произведат само един изстрел при което ще уцелят мишената на разстояние от 3 до 7 метра но едва ли ще прецизират изстрелите къде да са точно - погледни резултатите от таблицата с класирането в темата за надстрелването..... несериозно е да се изисква дори и подобно ниво на подготовка.