Може ли вметна едно въпросче?

Какъв е смисълът да притежаваш оръжие, без да имаш право да го носиш?

Не разсъждавай като Бойко Борисов, че ще намалиш битовите убийства и злополуки, ако няма огнестрелни оръжия. Отговорността е персонална, но все се намира някой, който да се нагърби да носи отговорност за другите, като ограничава правата им, за да ги предпази от това и онова.
Няма да се разпростирам повече, но замисли се и сам ще разбереш колко грешиш.
Примерна отправна точка за размисъл - наличието на повече оръжия у хората е най-добрата мярка срещу насилието. Нещо като действието и противодействието, само че наобратно - като има противодействие няма да има действие.
Колкото и пиян да е бабаитът, няма да тръгне да вади пищов, като знае, че опонентът му също има. Изнасилвачът ще се замисли, при положение, че жертвата му не е беззащитна. Обирджията внимателно ще подбира, докато се увери, че този когото се кани да ограби е невъоръжен и т.н. и т.н.

П.С. За притежаването без носене - ако приведем примера с колите, все едно да си купиш хубава спортна кола, но да нямаш право да я караш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите