защото, тук не става дума за безцелна критика.
Когато си решил да правиш подобно списание, трябва поне да не те мързи да превеждаш материалите от нета, ясно е , че това е основния източник на информация.
Селекцията и безпристрастност на ревютата - не може да посветиш 3-4 страници на една компрометирана като цяло система като Блазер Р 93, оставила доста от употребяващите я без важни анатомични части, като очи и ръце, и появила се доста отдавна на пазара, понеже трябва да се излъже още некой друг баровец да си я купи.
Предполагам, че доста от Вс четат "Гънс анд аммо" и са наясно какво значи ревю на оръжие- показват се всички плюсове и минуси на системата, а не да се пее Алелуя, понеже сме на хранилка към еди кой си търговец.
Това е начина да се превърне едно списание в истински полезен инструмент на всички нас, юзърите, инак , от интернет ми е по лесно да си чета- сайтовете на производителите на оръжие всички ги знаем.
Та така за критиката....

Убий тялото, главата ще умре сама.