Не си много прав - руснаците имат доста (и добра) материална база, поне що се касае до военна техника. И това за телевизорите също не е вярно - няма как да си сложиш едно ГУ-81М в телевизора примерно, нито пък в който и да е друг битов уред. Изобщо по-голямата част от елементите (имам предвид тези които наистина са ценни и си струва да се вземат от военна техника) са неприложими за битова употреба. За случай на големи кражби пък изобщо не ми е известно да са ставали у нас. А в Русия.... абе сигурно някъде в техническата документация пише да кажем, че "даденото електронно изделие номер едикойси се мие със смес от бензин и спирт в съотношение 1:1". Купуват се "реактивите", след което изделието се мие само с бензин (защото наистина само с бензин трябва да се мие), а спирта.... да обяснявам ли?

Друг е въпроса, че подобни представи често се изграждаха на база "Комшията старшина, велик спец по връзки (поддържа някоя релейка), който е взел големият 100 ватов поялник ще ми оправи телевизора "Рубин". Каза, че ремонта ще е със специални военни части (купени от "Млад техник", ама тъй е по-секретно и вълнуващо, па може и по-голяма почерпка да има)"

Материалната база на руснаците наистина страдаше и продължава да страда донякъде от липса на миниатюризация що се касае до полупроводниците. Впрочем и до ден днешен те май работят на разделителна способност 2 микрона доколкото ми е известно. За сметка на това имаха доста добри постижения в областта на миниатюризацията на вакуумни елементи, които според мен са по-добри за военни цели. Виждал съм двоен триод (от типа на 6Н1С да кажем), с размери на транзистор, от РЛС на МИГ-29. За разлика от полупроводниците, вакуумните прибори издържат на много по-високи температури, по-големи електрически претоварвания, не ги е страх от радиация.... Е, искат по-голяма мощност за подгряване на катодите да кажем, ама 100-200 вата отгоре не са проблем за силовата установка на един самолет

Като цяло техниката им може да изглежда малко дървено и тромаво, ("преносим" - с 2 дръжки, "полупреносим" - с една дръжка), и да няма ТФТ цветни дисплеи, но е доста прилична като работа и издържа на невероятно зверски условия на експлоатация (например ремонт от страна на горепосочения старшина)

Виж, за алгоритмите си абсолютно прав - именно затуй със слабите процесори, които могат да произведат постигат същото, което на запад не могат да постигнат и с последна дума на техниката. Не защото западняците са по-тъпи, а защото просто са тръгнали по друг път. Въпрос на научна школа, а може би и до начин на мислене.

При всички положения обаче, ако трябва (с опрян в гърба автомат, щото инак на буре с барут няма да се кача) да избирам м/у "Союз" и "Шатъл" - познай на кое ще се кача

А колкото до вЕликото Српско Откритие - едва ли има по-големи националисти от сърбите на балканите.... а не - забравих гърците. Всички метрови и до голяма степен дециметрови РЛС (разбирай от 60-те години) ловят стелта. Няма как да се направи конструкция, която да разсейва и поглъща вълните в толкова широк честотен диапазон. Ако е невидима нейде, ще е видима другаде. По време на конфликта в Сърбия, имах познат на служба оператор на точно на такава (метрова) станция. Изразът му беше цитирам: "Стелтът ми прави отметка като кебапче на екрана."
И точно поради тази причина (и реакциите на смелите американски пилоти при сигнал за облъчване от метрова станция) у нас се изключваше почти всичко, когато те летяха. И пак поради тази причина сменяме (или май вече сменихме), радарите на летището и РВД с чистак бърсак новички сименсови. Ама сантиметрови - да не дразнят "невидимите"

Колкото до спането - от стелтове и радари не ме е страх.