Ами ще се повторя малко ама:
1. Защото няма да ходим на война. Изобщо, да се избира войната, пред мира и любовта, може само ако любовта ти я предлага Мадлин Олбрайт, както се казваше в един брадат виц
2. Няма да стреляме по едър рогат добитък - Бриджитката ша ни разгони фамилиите, нъл се сещаш
3. Искаме да си пазим кръста и за други удоволствия

А ако трябва да съм по-сериозен, по моему, от гледната точка "оръжие за носене и самозащита" макарената е по-добра и по-сигурна (разбирай безопасна преди всичко). По-лек е, по-компактен, има декокер. Пробивността, както веке е написал Сет-а е по-скоро недостатък в дадения случай. Не съм запознат много с ТТ-то, обаче ми се мота нещо в главата, че при наличие на патрон в патронника и случаен удар по ударника, или изтърване има вероятност за изстрел. Да се носи с "вкаран" патрон естественно е забранено по закон (можеш да ми опонираш демек), обаче и на стрелбище може да стане сакатлък от типа на изтърване.
Лично аз моя си го нося с изключен предпазител, щото тъй ме посъветва Експерта, а експертите са за туй - да се слушат. Естественно, нося го без патрон в патроника. Но дори и да го има тоя патрон и да го опущиш пищова няма как да гръмне, т.е. случаен сакатлък по време на стрелба е по-малко вероятен.
Колкото до "слабия" боеприпас на Макаров - прочети темата от преди месец за тестовете дето са ги правили някой хора от тук на Герена. Стандартен 9х18 патрон от Макаров пробива 45 см. биологичен еквивалент и се удря в бетона. Колко по-пробивно ти трябва?
И накрая - не ме разбирай погрешно, че не харесвам ТТ-то. Харесвам (почти) всичко дето стреля. Ама за носене Макаров е по-удобен. Пък и както вече казах - мойто гардже е най-убаво