ДА, ВЯРНО Е. ПРЕДИ ГОДИНИ БОГОМИЛ БОНЕВ БЕШЕ ВЪВЕЛ ЕДНИ ПОПРАВКИ В НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС ОТНОСНО ТОВА КОГА ВИНАГИ Е НАЛИЦЕ СИТУАЦИЯ НА НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА - ЕДНАТА БЕШЕ (ПО ПАМЕТ ЦИТИРАМ): "КОГАТО НАПАДЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО В ПОДВИЖЕН ЖЕЛЕЗОПЪТЕН СЪСТАВ", СИРЕЧ АКО ЕДИН ПИЯНИЦА НАПАДНЕ ДРУГ ВЪВ ВАГОН РЕСТОРАНТА ВЕДНАГА Е НАЛИЦЕ СИТУАЦИЯ НА НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА.

ДРУГАТА БЕЗУМНА ПРОМЯНА БЕШЕ, ЧЕ Е НАЛИЦЕ НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА, КОГАТО НАПАДЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО ОТ ДВЕ ИЛИ ПОВЕЧЕ ЛИЦА - НАПРИМЕР ДВЕ ЦИГАНЧЕТА НА ПО 15 ГОДИНИ ВЛИЗАТ В НЯКОЯ ГРАДИНА И ДЯДКАТА ТАМ ГИ ПОЧВА С ЧИФТЕТО.

ТОГАВА ПОВЕЧЕТО ОТ ТИЯ ПРОМЕНИ КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД ГИ ОТМЕНИ, НО ОСТАВИ ЕДНА ОТ НАЙ-ЦЕННИТЕ, А ИМЕННО, ЧЕ Е НАЛИЦЕ ВИНАГИ НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА, КОГАТО НАПАДЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО СРЕЩУ НАПАДНАТИЯ В ДОМА МУ.

П.С. ЕТО ХУБАВИЯ ЧЛЕН ЗА КОЙТО ГОВОРЯ

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Нова - ДВ, бр. 62/97 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.);
2. (обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.);
3. (частично обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението и извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище;
4. (обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.);
5. (обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.);
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 28/82 г.; предишна ал. 3, бр. 62/97 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.

Редактирано от gogo_advokatina на 04.09.05 19:26.