Извинявай, но не си прав от историческа гледна точка.
Дона е прав, че темата се е разгорещила май повече отколкото трябва, но що се касае до историята на народа, дал името на нацията ни, не бива да се допускат нихилистически изкривявания. Особенно пошло-гръцки(византийски) такива. Казвам пошло-гръцки, защото тезата за "вулгари" е силно експлоатирана именно от гръцките националисти. А по-голям душманин от тях надали някога сме имали.
Разбирам, че се опитваш да провокираш някакви реални отзиви и мисли , а не нацистки лозунги (естественно, че няма да грабнем "личните" и да хукнем да трепем циганите - в този ред на мисли тезата на Дейнджър е меко казано емоционална. Сета най-добре го е написал и му е отговорил) но:
Коренът на името "българ", няма нищо общо с "вулгар". По-точно казано , коренът на думата е "болг" а не "вулгар". Разликата е много сериозна, дори и за гръцко-византийско произношение. Всъщност "болг" идва от доста по-стари времена, когато източна римска империя все още не е имало.
Българите съвсем не са били варвари и чергарски племена - напротив, имали са изградена държава със цялото й устройство. При номадските (или диви и варварски - ние ги определяме като такива ама дали сме прави?) племена, държавата като такава я няма. При тях е в сила племенната или родовата организация, но липсва държавно устройство. Тъй наречената "Велика България" (Кубратова) си е типична държава със всичките й прослойки - аристокрация, духовенство, войска, население. Съюзник (и поддръжник) на същата тази източна римска империя. Пише си го по византийсите хроники. По-късното разселване на част от народа (или народите - дори тогава държавите не са били изграждани само на база на един етнос) в тази държава, и падането й под робство, не означава, че държава е нямало. Държавите идват и си отиват - особенно по ония времена. Българите обаче не са били варвари, нито са били шайка. Още повече, че част от аристокрацията е изповядвала християнство, макар и не явно. А християнство по това време означава само едно - наличие на държавата като формация и осъзнаването й от населяващите я. Та думата българин (болгарин) идва от съвсем другаде, и няма нищо общо с думата вулгарен. Впрочем, дори и последната не означава див и варварски. Варварите са съвсем други племена чието име е станало наистина нарицателно, но никой не е казал за тях , че са вулгарни - те са си просто варвари.
Всъщност, основния проблем на българските цигани, е именно липсата на осъзнаване на държавността и на идеята за държава изобщо. В България има много различни малцинства и народи - власи, гагаузи, каракачани, евреи, арменци... всички те обаче не са асоциални, антидържавни и антиобщественни за разлика от циганите. Там е голямата спънка. Още повече, че огромната разлика в стандарта на живот за по-голямата част от тях, а и некадърната политика към тях в последните 15 години (липсата на работа и свикването на живот на социални помощи) доскапват цялата ситуация. Пък и в края на краищата, на никой не му е приятно да му изключат тока ако е забравил да го плати тоя месец, докато други се топлят целогодишно без да плащат. Ама за история ми беше думата - хайде да не го удрям и аз на политика

Редактирано от пopyчиk Pжeвckи на 10.06.05 01:37.