През 19 в. в Америка индианците продължават да предпочитат за лов лъка пред пушката по няколко причини.

Когато животното е ранено (дори и тежко!) с куршум, мазнините запушват канала и входното отверстие и кръвоизлива (дори да продължава вътрешно) е по-слаб или спира. Животното отива далече и може даже да оцелее.
При раняване със стрела с ловно острие (има няй-различни видове), кръвоизлива е обилен, кръвта изтича и животното скоро пада. И много по-лесно се проследява и открива. По кървавата следа опитен ловец може да се ориентира след приблизит. колко време ще умре и даже къде се намира.

Доводът, че при лов с лък ще остават много ранени животни, е пълна глупост. Точно обратното е...

За лов не става всеки лък, а всеки който е достатъчно силен. Според мен - всеки над 26-27 кг. Спортните напр. са максимум 25 кг. Лък 20-25 кг. не е достатъчно силен, а по-малко - въобще няма какво да се говори...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!