Точно за да не си играем на тинтири-минтири и кой в какво вярва съществува реалност която или отрича или потвърждава дадена теория. Пак ти казах, че когато става въпрос за практически неща, които могат да се проверят лъжата отпада много бързо. Ето примера с плоската земя. Ами дълго време никой не я е обикалял с кораб. Плоската форма е била едно практическо приближение достатъчно за практиката. Реално ти къде използваш в своя живот кръглостта на земята? Досега ми говореше колко било хубаво да вярваш в нещо без да е възможно да го провериш, сега ми обясняваш, че вярата ти имала известен процент съмнение но си знаел нещо си. Аз пък общо взето знам, че никой не се е върнал след като е умрял и по някакъв недвусмислен начин да обясни какво става след смъртта. Следователно има три възможности:
1. Нищо не остава,няма живот след смъртта. Атомите и молекулите отиват в кръговрата но не под формата на човек ами или за храна на червеите или като съединения на кислорода и пепел в крематориума. Електрическите сигнали се загубват безвъзвратно точно както когато си угасиш телевизора.
2. Остава някаква субстанция задължително нематериална (учените разцепиха атома, хващат частици без маса в огромни варели под земята та дори милиардна част от грама да тежеше душата отдавна да е безспорно доказано).
2.1. Нематериалната субстанция няма възможност за обратна връзка, за да предаде на живите хора какво се случва след смъртта.
2.2. Нематериалната субстанция не иска да предаде на хората какво се случва след смъртта.
Ако не може,защо не може? Ако не иска защо не иска?