| 
	
 | 
	
          
            
              
                | Тема | 
                   Re: И на слънцето има петна... [re: Aлekc] | 
                 |  
| Автор | MAPKOC (Нерегистриран) |   |  
| Публикувано | 11.04.08 15:26 | 
 
 |  
 
 |  
        | 
         
        
  
        
				1. Не мога да те разбера - какво общо имат - намесата на човешките същества - и това което - Йерархията и Всемирната даденост дават като приложна действена сила в битието на човечеството... точно това ти дадох като отговор в горният си коментар.
 
 2. Това, което визираш като бяли и черна ложи предполага само едно - неосъзнато и неосвободено съзнание в приложност не на Цялостта, а на - Дуалистичността... т.е. двойнственост в приложност на битието, което отдавна би трябвало да не е светоусетът и светогледът на човека... в 21 в.
 
 3. Нито толкова тача Елена Рьорих, нито пък най-малко г-жа Блаватска, щото те нямат нужда от това, впрочем всичко (имам това неотменно право) да чета и да съпоставям казаното, щото те не са върхът на "айзберга" - направили са нещо...  колкото  за тяхното си превъплъщение и толкова...
 
 4. Точно тези визирани от теб черна и бяла ложи - не е "сътворена" нито от Рьорихови, нито още по-малко от Блаватска... (те говорят за - Юги т.е. епохи)  щото нейният - глава е самият Дънов - затова и досега Дъновистите се наричат - БЯЛО БРАТСТВО... ама с кой и за какво се "борят"... като ги питаш не казват!!! Между другото, много от "концепциите" на Дънов са откраднати от самият него от писанията на Блаватска..., това те също не признават (дъновистите), а и като четеш неговите "откровения" ще откриеш долкова - недосмислици и първични мислоблъсканици...  но това е. 
 
 5. Самата му интерпретация на Дънов куца относно Космическите ложи - е така е когато с "претенции" иска да предвари хода на Еволюционните вълни... та си прави едно преповтаряне и "глаголясване" на християнството... та стана "новият Аватар" 
 
 6. Който иска да си го признава Дънов за "Учител" това си е проблем на последователите му..., проблем на - посветеност; аз лично не бих му дал такова признание и не е нужно. Защо? За да не му отнема неотменимото право да се "види" в протяжността на историята, докъде е стигнал и да си продължи човечецът... като дойде пак... и да се развива... т.е. да се види в цялост и тогава ще видим приложната воля на тези "ложи"... дали е това, което той с "магическият си знак" - интерпретира...
  
        
        
  
          |  | 
 |    |   
 
 |  
 |   
 |