|
1. Доказах го перфектно. Прочети отново доказателството, ако не ти харесва, твой си проблем. Това, че някои хора искат да си вярват в какво ли не, си е техен проблем, не съм длъжен да им уважавам глупавите вярвания
Нищо не си доказал перфектно, освен само на себе си. Ако го беше доказал, никой нямаше да спори с теб. Нима някой спори с Питагор за перфектно доказаната му теорема?
Ти не си длъжен да уважаваш глупавите вярвания на хората, а защо смяташ, че те са длъжни да уважават твоите глупави вярвания? Не виждаш ли сам противоречието си - ако ти смяташ нечии вярвания за глупави, защо не допускаш, че някой смята твоите за още по-глупави...и така до безкрай....
Казваш, вярванията са от ума, така е и в случая това, което пишеш излиза от твоя ум също, не отдругаде
2. Естеството на ума и "аз"-а (това, което си мислим, че сме, което е съвкупност от представи) е еднакво за всички хора. "Реалността" на този "аз" се изчерпва напълно в "реалността" на представите. Ако за теб или за някои друг представите могат да бъдат определени като нещо "реално", то и глупавият им "аз" може да бъде нещо "реално", но само в представите им. Което не го прави нещо наистина универсално, вечно и реално. "Аз"-ът е илюзия.
Изобщо не познаваш естеството на ума, само си чел книжки. Не знам какво наричаш реалност, но ми се струва, че отново бъркаш материалния свят с реалността. Ако говориш за материята, е о.к., иначе не си прав изобщо. "Аз"ът си е реалност, иначе всичко което ти самият пишеш е пълна безмислица...това е дълга тема каква реалност е "аз"-а и доколко можеш да го опознаеш. Ти още нямаш никаква представа за собствения си - очевидно е, явно наистина си много млад
3. Може да си мислиш, че от "аз"-а зависят "адски много неща", но самият "аз" е зависимост и тези "адски много неща" всъщност не зависят от "аз"-а, а се предопределят от наклонностите, зависимостите, обуславянията, съставляващи ума.
Ти пак говориш за някакъв "аз" в материята. Никакви наклонности и зависимости няма в реалността на чистия "аз". Той и думи не употребява...и не е илюзорен хич - ти може и да си илюзорен, но "аз"-ът ти не е. И той използва умът ти като инструмент, но не е самият ум..и т.н.
4. Можеш да вярваш в каквото си искаш, което не означава, че това, в което вярваш, е нещо повече от вярване
Разбира се, точно същото щях да ти кажа - ти също можеш да вярваш в каквото си искаш и то няма да бъде нищо повече от твое вярване. Това за всички важи.
"Аз" е просто думичка да. Преброй обаче колко пъти си я употребил само в твоя постинг, моля. Както и думичката "трябва"
Иначе аз нищо не доказвам, ти искаш да докажеш нещо някому. Аз ти обяснявам само, че всеки говори от своя си опит и разбирания...
Ти също не си по-различен, това исках да кажа най-вече с "вслушвай се в думите на другите", не моите
Какиното
|
Re: "Свободната воля" е илюзия [re: бeзпътeн]
