|
|
| Тема |
 OK [re: Aнoнимчo] |
|
| Автор | Dir-eщ (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 28.01.07 10:09 |
|
|
|
Не съм много сигурен дали това иска да каже или че думите му се използват от шовинисти и национал-социалисти за оправдание на болните си амбиции.
Добре де, както и да е, текста ми попадна след търсене с google. Акцентът ми беше, че коренът на дъновизма е теософията, което беше предоставено на публиката за одобрение или отхвърляне. Досега ясни и недвусмислени мнения не бяха представени, освен, може би, на Изгрев.
Примерно не ми е ясно дали Дънов е бил съгласен с Блаватска и нейните основните трудове, с трите цели на Теософското общество и т.н. или по принцип е смятал теософията за фалшиво учение.
Чел съм, че навремето българските теософите са го канили за лектор, но той любезно е отказал. Но не ми стана ясно защото не е бил съгласен с теософията или защото не е бил съгласен с поведението "а ла Безант" на теософите, провъзгласили Кришнамутри за Месия, което и за мен самия е комично.
| |
| |
| 
|
|
