не е клюкарствал за тоя и оня
това, че е чел някои книги на теософите, не значи, че е бил съгласен с тяхното учение
Показателното е това, че се е изказал ласкаво за Кришнамурти, когато българи са присъствали на конгреса, на който Кришнамурти разпуска теософското общество и се оттегля.
Значи, този факте е показателен за това, че не е бил съгласен с останалите, които после се разцепват и павят свои школи (Щайнер, Безант..)

а ако проучиш учението на Дънов много дълбоко и честно, ще видиш, че е противоположно в основото си и няма нищо общо с теософските шизофренични брътвежи