|
Тема |
Re: [re: Aнoнимчo] |
|
Автор | No_Nick (Нерегистриран) | |
Публикувано | 27.07.05 13:20 |
|
|
Емпиричните знания и знанията , които нямат емпирична основа са .... как да ти кажа - два раздела в учебника по "знание" :))))
Причинно-следствените връзки в емпиричното знание са логиката му, а самото знание е доказателстовто за тях, защото то е изградено на опита и резултатите са видими. :)))
Физика, химия..... ако всеки вярваше на всичко написано от предишните - кой щеше да открива новото? Много често новото знание напълно отрича старото като непригодно за новите нива на информираност :)))))) За древния - слънцето се върти и това за него е знание, което би могло да бъде наречено - емпирично. При увеличения обем на "информираност', човек е стигнал до логическият извод , че това не е така.... Човека не е излязъл в открития космос и не погледнал отстрани, нали? Преди още да види земята - той е открил, че тя е кръгла.
Елементарните частици - затворени в обем извършват - "според опита" нелогични действия. Дали са нелогични? Естествено, че не. :))))))
Липсва причинно-следствената връзка, която е на логическо ниво. Дали е правилната? Ако не води до противоречия с останалото знание - т.е. с информираността - да. Верна е. :))))
Ако човек приема, че другите са по-умни от него - НИКОГА НЯМА ДА СТИГНЕ ДО НИКЪДЕ:)))))))
Истински мислещия човек би могъл да стигне до своята истинска същност, която да го прави щастлив :))))))))))
За какво му са мислите на човек, ако той не се чувства истински щастлив с тях? В смисъл със себе си. Само един щастлив човек ще може да покаже на другите, че да си щастлив не е илюзия :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
И ако всеки мисли така - светът щеше да е малко по-добър, Анонимчо!
|
| |
|
|
|