Тук хората не ценят логиката, присмиват и се и я побеждават като се надяват и тя да не им отвърне със същото. Е, няма да им отвърне... Обикновено човек побеждава само самият себе си.

Може да се предположи че библията е свят на представи, жива книга е не полицейска фактология, затова образа който е предвиден за тези въпроси е отговора на "Неверни Тома" - той спира да върви сам и иска думите да го водят, без неговото участие и без да открие отговорите и сам той да ги даде за/заради всеки след него който би могъл да пита за тях... Това е от една страна,

а от друга в самата Библия всичко това го пише, ако има нещо неясно трябва да се поглеждат и свитъците от Кумран, проблема е че не бива да се приемат нещата 1:1, тъй като повечето думи с които сме свикнали от всекидневието имат изкривен смисъл който се плъзга по повърхността на смисъла и се налага да си бъдеш преводач на самия себе си за да намериш отговор/ите.

1. Има и такива притчи
2. Вероятно не? Но има сянка. Най-малкото в историята.
3. Не би ли трябвало ?
4. "Всичко е възможно", въпроса е Защо? Същия въпрос стои пред наличието на съвременна техника, клониране, и космически изследвания.
5. И да и не. Той го е направил, но ние не.
6. Доколкото реалността съществува. Чия история би била тази на независим и извънвселенски наблюдател?
7. Въпроса произлиза от фактите, а смисъла не се описва само чрез тях - т.е. Има ли Бог пол - Не.
8. Е, това е много сложно и няма точен логически отговор - много способни религиозни философи от векове спорят над този въпрос както и над въпроса колко от тези се събират на една игла, но разследването продължава - отговор скоро...

Постарах се да отговоря доколкото ми позволява моята логика