Zdravei RR,
Izviniavam se che se zabavih s otgovorat , prosto mnogo nepredvideni neshta se sluchiha i ne sum dokosval pochti komputurcheto.Ne mi ostana vreme s drugi dumi.
I taka, na tvoiat vupros za Ole Nidel.
Tibetcite imat golemi kriterii predi da se proiznesat za niakoi ,che e lama,t. e. che e kfalificiran da prepodava Dharma.Osven tova zaduljitelno se minava tri godini,tri meseca ,tri sedmici i tri dni usamotenie, t.e. praktika samostoiatelno niakude iz peshterite ,ili moje i da bude i v otdelena sgrada ili hija ,zaedno s oshte niakolko monaha ,koito se podgotviat da stavat Lami.Kato vuv vtoriat sluchai ima i maistor s grupata , koito da gi naputstva i nabludava po vreme na izolaciata.Razbira se ima razni variacii v razlichnite tradicii, te sa Gelug Pa ,Sakya Pa, Niigma Pa i Kagu Pa, no kato cialo tova e osnovno pravilo za vsichki.Naistina do kolkoto znam Ole Nidal e bil posveten lichno ot 16 Karma pa, koito e bil glavata na Kagu tradiciata po tova vreme.Kak obache e bil obiaven za Lama ne mi e izvestno.Tribva da se ima predvid obache , che po onia vremena, kogato O.Nidel e zapochnal da se zanimava s Tibetski Budizam, ne e imalo mnogo zapadniaci ,koito sa imali smelostta da se zahvanat s tova.Togava i samite tibetski Lami sa imali po liberalno otnoshenie kum purvite posledovateli na Dharma.Pone v niakoi ot sluchaite e bilo taka.Znam sus sigurnost tozi fakt ot purviat tibetski Lama ,koito sreshtnah v BG i imah vuzmojnostta da govoria s nego po-nadulgo za niakoi ot tezi vuprosi.Drug faktor ,koito triabva da se vzeme pod vnimanie e , che samite tibetci, makar i nikoi ot tiah da ne si go priznava publichno, a i v chastni razgovori e mnogo trudno da go chuesh, e che te ne se otnasiat s goliamo uvajenie kum razhaitenostta na zapadniashkiat um ili nachin na povedenie i suotvetno nachin na jivot.Te gledat s prenebrejenie na zapadnata civilizacia kato cialo ,zashtoto tia ne izpovidva Dharma kato osnoven nachin na filosofia i suotvetno ne sledva budistkite principi v razvitieto si.Treto, ne znaia kakvi posveshtenia toi lichno e poluchaval ot Lamite, no ima tolkova mnogo posveshtenia, koito moje chovek da vzeme, che edva li shte ni stigne i edna godina da gi opisvame.Osven tova ne znam dali e minal pulniat kurs na obuchenie ,koeto zaduljitelno e na tibetski ezik, i e pone 5-6 godini za sluchai kato negoviat,makar che ne sum siguren tochno kolko e za Kagu tradiciata.Zashtoto v normalni uslovia, za da stane niakoi Lama, zapochva obuchenieto si na 6 goidini i do okolo 25ta si godina veche vsichko koeto e mojelo da se izuchi , se predpolaga che budeshtiat uchitel go e izuchil.Razbira se ima razlichni varianti za po-natatushna kfalifikacia i t.n., samo posochvam osnovnoto obuchenie na tibetskite lami v manastirite im.Poznavam i Lami ,koito sa vlezli na po kusna vuzrast 17,18 20 godishni i sa postignali zabelejitelni uspehi kakto v teoretichnata taka i v iogicheskata podgotovka.
Drug moment pri precenkata na niakoi,koito go narichat Lama, s koito tribva da se suobraziavame e i nasheto evolucionno nivo, t.e. sustoianieto na umat ni i lichnata ni karma kato cialo.Tuk veche e validen principat che srodnoto privlicha srodno.Za tova tolkova chesto se chuvstvame privlecheni ot mudrostta na niakoi ili otblusnati ot glupostta ,poshlostta ,pokaznostta,licemerieto it.n. na drigi.Kogato go vidiah za purvi put v BG O.Nidel, ne znaeh tvurde mnogo nito za nego nito za Tibetskiat Budizam, no intuiciata mi kaza che ne e za men tazi chasha voda.Pak togava vidiah oshte edin Lama ,koito e ot Evropa i purvata mi misal beshe, tova ne moje da bude nikakuv lama,samo Harley davidsona mu lipsva i suvsem shte si doide na miastoto :-)).Razbira se ,veche imah malko opit s istinski tibetski lami i monasi po tova vreme, ta vse pak tova beshe niakakva malka baza za sravnenie, no i v po-kusnite godini, kogato imah mnogo poveche vuzmojnosti da kontaktuvam s tiah, ne promenih kriteriite i produljih da razchitam na intuiciata si.Istinskite praktici sa neshto suvurshenno i malko trudni za opisvane.Istinata e che vseki tribva da premine prez podoben opit i da izgradi svoi sobstveni kriterii za tova.Predpolagam ,che edna ot prichinite za da ne go haresvat O. Nidel mnogo ,mnogo e imenno tazi, prosto ne vduhva doverie u slushatelite.
Dnes uspiah da gledam edin film ''The Yogis Of Tibet'' na dvd.Imat i website na koito mojesh da vidish i kratki video klipove:www.theyogisoftibet.com .Minalata godina imah shtastieto da poluchime /edna grupa ot hora/ blagosloviata i naputsviata na edin ot tiah ,Truwang Rinpoche.Shte go pomnia cial jivot i shte go nosia v surceto si tozi opit, zashtoto te sa istinski mudreci i znaiat stoinostite na vsichko koeto se naricha jivot.Kogato si v prisustvieto na takiva sushtestva,vremeto zapochva da teche po drug nachin i tvoiat um zapochva da vuzpriema mnogo po mashtabno i pulnocenno.Opasiavam se che tozi moment lipsva pri hora kato O. Nidel i tova v mnogo goliama stepen opredelia i populiarnosta mu.Razbira se triabva da se imat predvid i zaslugite mu kum razprostranenieto na Dharma, a te ,dokolkoto znam,sa golemi.
Napisah tozi otgovor na vuprosat ti s edna edinstvena cel,da bude ot polza na vsichki koito go chetat, nezavisimo dali shte budat suglasni ili ne .Tova e prosto edna chast ot lichen opit na niakoi,koito se opitva da bude polezen.
Om mani padme hum