Подкрепям.

Приноса му, може би, се състои в това, че прилага западния маниер на дирене на истината, насочен към Изтока и "нестандартни проблеми". Той не прави нищо повече от една последоватална издирвателна работа "стъпка по стъпка" прилагайки утвърдената методика на изключване на противоречия и от общото към частното, на която се базират всички "престижни" изследвания. Тя е трудно уязвима, а прилагана методично, може да доведе до интересни крайни заключения.
Откривам и определена комерсиална страна в системата му на поднасяне на нещата.
Не е посветен.

Общо взето, мнението на околните му специалисти от неговия ранг сигурно е снизходително - нали е велик хирург с принос в очното дело (алоплантите са си нещо невероятно..., интересно как му е дадена тази идея), позволено му е да има странности и да се развлича с увлечения по Изтока, стига това да не му пречи в пряката работа, заради която го ценят.
Освен, че за някои книгите му са цяло откровение, за мен те са и един негов зов към тези, които знаят повече по въпросите и са склонни да споделят - да го направят.

Това лято лично успях да установя точната година на потъването на Посейдония, естествено със столицата върху себе си. 9564г.пр.н.е!

Има къде-къде по-сериозни и значими публикации...