Аз също не се заяждам. Само настоявам за обективност.
Какво значи това научно доказано ли е? лазарев доказали ли са го научно, впрочем? Идеите му за кармата и за идеята, че се бие по-всичко, що се обича повече от бог? Това доказано ли е научно? Или че вселената била информационно чувствена-нали знаеш, че дал първия си ръкопис на няколко човека и всички казали, че било отвратително написано, че трябвало да го преработи и т.н. Той не пипнал текста, обаче се молил няколко нощи над него, дал същия текст смислов на същите хора и всички те заявили, че бил прекрасен?
Е тия неща доказани ли са научно, знаеш ли, къде, кога?

Какво означава заразен и аз не знам. Знам обаче какво означава заразен с аберации и наблюдавам непрекъснато примери около себе си, а науката не признава даже и съществуването на аберации, камо ли заразяването с тях.


А що касае този текст:
Po printsip sam saglasna s philosophijata na D. Zahariev - madra i humanna e, no sas slednoto izkazvane ne samo,che ne sam saglasna, no i izklyuchitelno mnogo me vbesi :
'Макар и рядко, има хора, които са успели да се справят със СЕС сами. Те притежават огромна сила на характера - преминават през страдания и изпитания, пречистват се, променят духовните си стойности, поведението, начина на живот, отношението към света и нещата от живота. Стават други хора и се измъкват. Но това е бавен, труден, мъчителен процес и не се отдава на всеки. За него е нужна подготовка, проглеждане, стоицизъм.
А останалите имат нужда от помощ и могат да я получат от Димитър Захариев и новопрохождащата наука Егология. Науката на 21 век

Не само че не разбрах от какво си се вбесила, но и жива те ожалих като поредния идеалист.
Нали всъщност него коментирахме досега? Като коментирахме хирурзите, апандиситтите и т.н. Или ти не разбра?

Верно, кажи какво точно те притеснява в съществуването на явлението червени петна и лекуващ ги-който иска, не насила?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите