Науката работи с онова, което може да се види от масовия зрител/наблюдател/участник.
Окултизмът работи с онова, което може да се види от единици. С напредничави технологии, така да се каже.
Вземи си поне конвертор, че така половината нямат нерви да те четат...еле па я...

Колкото до това какво се преподава в цял свят - имам представа.

Наистина?Аз говорих за университетите,а не "месиите".

Та същото и с древните китайци и чи енергията. Добро качествено обяснение за времето си. Другия подход е да обявим някои неща за ненаблюдаеми, но съществуващи. И т.н.

Проблемат е 4е в окултизма енергиите(сорръ,но това е наъ-доброто название засега-каквото и да говорим;аз ли4но предпо4итам термонат Силата )се наблюдават-не с нъакое от петте сетива.са6тествува т.нар.сврахсетивност.Вси4ки ъа имаме,дори и животните-има6е
такова предаване по ББЦ.Само 4е при нъакои тъа не е развита.С постоъанство и тренировки 6те стане.Но това нъама зна4ение.Важното е,4е вапросните енергии-
или Прана,4и и т.н. могат да бадат видени от хора сас развито сврахзрение,незави
симо един от друг-ПО ЕДИН И СА6ТИ НА4ИН.Китаъците не са използвали идеъата за 4и или праната само за6тото са нъамали друга,а за6тото са МОЖЕЛИ(и могат,както и други хора,разбира се) да ги видъат,усетъат.

Може би 6те ми даде6 като довод ,4е това са халлуцинации,но много 6те сбарка6.Халлуцинациите на един не могат да се наблюдават от други хора.
А при енергиите това се слу4ва.Доста психятри са писали трудове за разликите между мисти4ното и патологи4ното преживъаване.

Ето в това е проблема.Не вси4ки МОГАТ да имат сетивен достап до Силата и надматерялните планове-които поради тази при4ина нари4ат невидими.Но именно
факта,4е много хора с такова зрение могат да ги видъат,усетъат,по4увстват-говори за тъахното са6тествуване,поне за вапросните ли4ности.

Това е другото,което дразни в окултизма-тоъ отъавлено докава,4е хората не са еднакви.

Много е лесно да се спекулира с неясни и объркани понятия. Ние с теб вече установихме това за енергията. Няма да повдигам въпроса, че същото се отнася и за информацията - ще изпишем цял форум преди да дойдем до консенсус :))

Информациъа ли 6те е,идеъа-вапросат е ,4е както и да ъа нари4аме Силата-факта е един,тъа променъа ентропиъата,редуцира ъа.Е,6те използвам думата духовна енергиъа.Както вав физиката се говори за електромагнитна,ъадрена,силна слаба и т.н.

така мислъа,4е можем да използваме и това понъатие.Сам каза,4е енергиъата вав физи4ескиъа свъат е два вида-кинети4на и потенцялна.Така е.Духат са6то
може да се разглежда като движе6т импулс.Потенцялната енергиъа на духовно равни6те се изъавъава така,както и вав физи4еско-при взаимоотно6ениъата между хората.4ети психологиъа по вапроса.

Просто работата е там,4е дори и погледнато от страната на психоанализата,
психи4еската енергиъа(не споръа дали е релана,т.е. матерялна или не) и енергиъата,деъства6та в матерялниъа свъат ако не са една и са6та,то те са доста...хм странно близки.Това говори именно в подкрепа,4е духат и матерята са производни на една и са6та сила.4е психи4еската енергиъа може би е вид сила,
движе6та сила или енергиъа,коъато деъства на нематерялно равни6те-има доста да се проу4ва по вапроса.Зву4и като кли6е,но всеки психолог 6те ти каже,4е за сазнанието ни6то не се знае.


Не всичко което не познаваме е свръхестествено. Не на всичко което се роди в някой мозък, има аналог в реалността.

6те се сагласъа,4е нъама сврахестествени не6та.За окултизма,магиъата,мога да признаъа едно-те не са сврахестествени.За тъах подхожда думата "духовни"
Но 4е деъстват-твардо сам убеден.Доста факти по една или друга при4ина остават скрити за много хора-не визирам само окултните и излизат на бъал свъат,когато му доъде времето.Друг е вапроса,дали матерялното или духовното е по-силно.Духат може да промени материъата-говоръа в окултен план.

Както казах-окултизма не се базира на това,4е тарси объаснениъа на неизу4ени ъавлениъа в отвле4ени идеи и т.н.А на опита и дирекното наблюдение.Това,което не може да се види с физи4еските сетива,се вижда с духовните.

А научния фундаментализъм се побеждава с факти. Само с факти. Ясни, необорими.

Да,факти има.Ъасни и необорими.Това,4е в у4ебниците се пи6е,ъасно го доказва.
Не само балгарските а и 4уждите.Балгарските автори не е таъна,4е преписват от 4ужди изданиъа.

Но има и такива у4ени и хора,които са си изградили ве4е един стереотип на мислене.4ове6ката психика не е способна да се променъа,да зау4ава нови не6та след една вазраст.Всъако ново не6то,което 6те поиска революциъа в идеите се смъата за заплаха.Следват гневни изказваниъа,отри4ане,лудници.Такава
бе6е садбата на др Земелваис-писах за него в НЛО(Логика?Истина...).За малко по тази при4ина да си останем без Еинстеин.Ти сега ми пи6е6 без проблеми е=м.ц^2 но...не е било така по негово време.

Идеъата за 4и,енергиъата,информациъата,психи4еските феномени,макар 4е набра доста нау4ни доказателства(сорръ,но това е истината-независимо дали ти харесва или не),е все о6те млада.Все о6те старите разбираниъа са на власт и нъама да отстапъат лесно.Нъакога матерялната наукае била доста подтисната в Средните Векове.Трудно е било да се приеме не6то,което тъа тварди.Днес науката е добила по4ти пална власт,трудно е не6то,което излиза изван рамките на матерял-ното да баде прието.За6тото това може да предизвика голъам обрат в сабитиъата.Както направи Еинстеин.

Та както казах-доказателства има.За 4и,окутните не6та и т.н.Дали 6те ги приеме6-твоъ проблем.Сам каза-всеки има право да се заблуждава както намери за добре.Запази си това право.За6тото да се заблуждава6 не зна4и само да приема6 не6та,които не са6тествуват а и обратното-при нали4ие на факти да приема6 обратното-все едно 4е ги нъама.

Всеки по своъа пат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите