Разбира се че може да бъде опровергано. И непрекъснато се опровергава. Не е в това въпроса.

Всеки - и окултисти, и материалисти, и кой ли не, приемат че има нещо първично: дали ще е материята, чи енергията, съзнанието, бог и т.н. няма значение. Ако се спрем само на това приемане, ние можем да изградим пълно описание на света - достатъчно е на това първично свойство да прикачваме свойствата на нещата, които наблюдаваме. Ето пример:

Първичното е материя. В различните процеси на взаимодействие се обменя материя. Обмена на топлина е обмен на материя -> топлината е материя. Червените тела имат специфична, червена материя в себе си, за разлика от зелените например. Психичните процеси са особена форма на проява на материята. Кръвта пренася материя (енергия, нейна форма). И т.н.

Сега повтори горното като заместиш материя с "чи енергия". Същото, нали? Всичко се обяснява, всичко е правилно. Каквото и ново откритие да се направи, то се вмества в горното описание (по дефиниция!).

Както виждаш всъщност, приемането за съществуване на някаква първооснова обяснява всичко и в същото време нищо конкретно. Това е просто преразказ на действителността с други думи. Науката се опитва да изучи детайлите на проявлението на тази първооснова, закономерностите, на които тя се подчинява. Предполагам че и окултизма се опитва същото.

Какво променя тогава нашите представи за света (говоря за науката)? Това е сравнението им с нови, непоклатими факти. Айнщайн не отменя материалното начало, а само едно частно негово проявление.

В този смисъл къде са фактите при окултизма? Това, че няколко човека при определени условия са почувствували еднакви усещания? Ами че това идва от еднаквото устройство на човешкото тяло. Притискайки дълго сънната си артерия, всеки след известно време ще види червени кръгове, и причината разбира се не е в чи енергията а в промяна на кръвното налягане в основата на очната ябълка :))

Изобщо човешкият организъм е изключително ненадежден инструмент за събиране на факти. В една и съща стая на един му е топло, на друг му е студено, трети нищо не усеща защото е пиян... :))

Съгласен съм че има явления, които науката се затруднява да обясни. Но това затруднение идва от несъвършенните и методи и инструменти. Например за дистанционната диагностика, която провеждат екстрасенсите. Оказва се, че в заболелите участъци на човешкото тяло температурата на кожата се повишава с 0.1 до 0.3 градуса. Това е достатъчно за човек с по-добра чувствителност да го усети чрез ръцете си. Прост експеримент: вечер през лятото заставаш на няколко метра от стената на къща, доскоро огрявана от слънцето. Ако извърташ една или друга буза към стената, ще усетиш съществено затопляне. То се дължи не на конвекцията, а на директното излъчване на лъчиста енергия. А разликата на тази стена е само няколко градуса, на разстояние няколко метра... И това може да го усети всеки, не само екстрасенс. Същото и с лекуването от разстояние: топлата ръка на екстрасенса може да окаже въздействие върху болното място. Не напразно народът ползува компреси и разтривки за затопляне. Разказвам ти за неща, проучвани и доказани (преразказвам, не съм специалист). Подобно е обяснението и на радиестезията (откриването на вода с пръчка). Човешкото тяло е много чуствителен организъм. Нищо чдно и телепатията така да се обяснява.

Но такива неща като затопляне с мисъл, местене на предмети с поглед - първо трябва да се засекат, после да се проучат, ако ги има. Чак тогава може се обсъжда какво ги предизвиква. Да се твърди че ги предизвиква чи енергията, е все едно да се твърди че ги предизвиква материята. Ами така е. Само че е проява на неразбиране на същността и не решава въпроса.
Това "да почувствуваш силата" е просто несериозно.

Пак казвам: дайте ги тези въздействия на съзнанието върху материалния свят, и ще ги проучим. Но самият факт че тези въздействия са толкова рядки (ако приемем че ги има) показва че много от свойствата, с които се надарява чи енергията, не са верни.

Може би сте ме разбрали погрешно, че изобщо отхвърлям всякакви нови факти. Просто съм против да се надарява със свойства нещо, преди да има необходимост от тези свойства.
Май се поувлякох.

P.S. Използувам термина чи енергия поради конкретния спор по-горе. :))