да обаче дали корпускулярно вълновата теория на светлината може да обясни менталното поле?

а в окултната литература често се споменават и нивата на астрала, различната материя във всяко от тях.

изхождайки от простия факт, че уредите трудно улавят ментала, стигам само до идеята, че аналогията трябва да се продължи към усложняване на характера на това поле. или съответно на опростяване - а именно така както светлината носи свойствата и на частица и на вълна, така е възможно колкото по нагоре се изкачваме в изучаването на полетата, толкова повече свойства да обединява едно поле, което от своя страна би обяснило и защо подобни явления не могат да бъдат документирани от уреди засичащи едностранно. а пък твърде често явления като телепатия и телекинеза са факт.

и така изкачвайки се нагоре, полетата стават все по сложни за разбиране и същевременно по прости /един вид стесняващи се паралелни вселени - както люспите на лука/ докато се стигне но "божествено поле", което съчетава в себе си всички известни, неизвестни и непознаваеми свойства на вселените и съответно е с неограничени възможности.

ето как от простото разбиране на думата "поле" се стигна до изясняване на Цялото чрез синтаксиса на физиката. естетствено има още много синтаксиси, например религиозният. или пък философският.

същественото е, че разбирането е част от извършването на определено действие, независимо дали е "магическо" или не. което означава че разбирането отключва една от седемте порти към някоя от залите със скрито познание...

за любовта не се бях замислял, но в ефир я включвам веднага в горната теория - любовта е поле, което се намира между менталното и божественото и съответно притежава и обединява свойствата на всички полета от по долните пластове - примерно може да се проявява и като електрическо, и като магнитно, и като емоционално или ментално поле :)

яямммммм