|
Тема |
Re: "поле"? [re: Бeлия вятъp] |
|
Автор |
Aнakин Ckaйyokъp (джедай) |
|
Публикувано | 20.07.02 23:03 |
|
|
Във физиката под поле разбират част от пространството,където действат някакви сили:магнитни,гравитационни и др.
Тези,за които се говори във езотеричните есета,са енергоинформационни.
Колкото до енергията-какъв вид е-това няма значение.
Източника на цялата "жизнена" сила,от която съществуват живите същества и Вселената въобще,е Непроявеното/Първичния Хаос/Квантовият Вакуум.Ето .
Сети се за аурите.Или така наречените аурични полета.
Аз се опитвам да не използвам термина енергия.Защото енергията сама по себе си не твори действителността или не оказва онези ефекти,които
се приписват на "психичните енергии","парапсихическите способности".
Това го твори информацията.
И да,много се лансира теорията за торсионните полета.Но това е висша физика,а математическия й апарат е някакъв кошмар.Защото те не се обясняват с евклидовата геометрия.
Ако искаш,използвай термина планове.
Така или иначе окултизма е нещо повече от наука/физика.Физиката,какво
то и да прави,трудно ще го побере.Ето защо е по-добре науката да намери своето място в окултизма.Както и религията.Двете там ще се слеят в една красива комбинация.
|
| |
"поле"?
|
Бeлия вятъp
| 19.07.02 13:54 |
Търси, търси!
| valsodar
| 19.07.02 13:56 |
ама валси, аз на теб разчитах :((
| Бeлия вятъp
| 19.07.02 14:18 |
А може би, не искам?!
| valsodar
| 22.07.02 10:55 |
ЗА"ментално поле" ,примерно
| Medea_forever
| 19.07.02 14:10 |
Re: ЗА"ментално поле" ,примерно
| Бeлия вятъp
| 19.07.02 14:33 |
Re: ЗА"ментално поле" ,примерно
| Haтaли
| 19.07.02 16:07 |
Re: ЗА"ментално поле" ,примерно
| Medea_forever
| 19.07.02 23:15 |
Re: ЗА"ментално поле" ,примерно
| .
| 20.07.02 13:51 |
Re: ЗА"ментално поле" ,примерно
| Бeлия вятъp
| 20.07.02 15:37 |
Re: ЗА"ментално поле" ,примерно
| Haтaли
| 20.07.02 15:50 |
Re: ЗА"ментално поле" ,примерно
| Бeлия вятъp
| 20.07.02 16:25 |
ТУК се присъдеинявам към мнението ти
| Medea_forever
| 20.07.02 18:48 |
астрално, ментално поле и ефир
| Medea_forever
| 20.07.02 17:49 |
Точно тези ЕКВИВАЛЕНТИ търсих в темата ми
| Medea_forever
| 19.07.02 22:40 |
Re: Точно тези ЕКВИВАЛЕНТИ търсих в темата ми
| Бeлия вятъp
| 20.07.02 00:37 |
СВЕТЛИНАТА не нищо друго освен
| Medea_forever
| 20.07.02 18:45 |
Re: СВЕТЛИНАТА не нищо друго освен
| Бeлия вятъp
| 21.07.02 16:15 |
Re: СВЕТЛИНАТА не нищо друго освен
| Medea_forever
| 21.07.02 23:39 |
Re: хвана ме :))
| Бeлия вятъp
| 22.07.02 00:34 |
Re: "поле"?
| изrpeв
| 19.07.02 14:40 |
Прочети всички мои отговори към ВЯТЪРКО
| Medea_forever
| 20.07.02 18:53 |
Re: "поле"?
| searcher
| 19.07.02 22:42 |
Re: "поле" по принцип
| Изпитaнa мapka
| 20.07.02 00:57 |
Re: "поле" по принцип
| Бeлия вятъp
| 20.07.02 15:20 |
Re: "поле" по принцип
| Haтaли
| 20.07.02 15:55 |
Re: "поле" по принцип
| Бeлия вятъp
| 20.07.02 16:15 |
Това са тези драги,
| Medea_forever
| 20.07.02 18:11 |
Re: Това са тези драги,
| .
| 21.07.02 14:32 |
телепортацията...
| Бeлия вятъp
| 21.07.02 16:02 |
Re: телепортацията...
| Haтaли
| 21.07.02 16:12 |
Какво значи "мисъл -форма"?.
| Medea_forever
| 21.07.02 23:43 |
Re: Какво значи "мисъл -форма"?.
| Haтaли
| 22.07.02 00:13 |
Re: Какво значи "мисъл -форма"?.
| Medea_forever
| 22.07.02 10:19 |
Re: Какво значи "мисъл -форма"?.
| Haтaли
| 22.07.02 10:43 |
Re: мисъл-форма
| Бeлия вятъp
| 22.07.02 01:02 |
МЕРСИ- идеята за терминологичен речник -
| Medea_forever
| 22.07.02 10:17 |
Re: МЕРСИ- идеята за терминологичен речник -
| Haтaли
| 22.07.02 10:47 |
ДА-точно така ,спомних си и ЦИОЛОКОВСКИ
| Medea_forever
| 21.07.02 23:47 |
Re: ДА-точно така ,спомних си и ЦИОЛОКОВСКИ
| Бeлия вятъp
| 22.07.02 00:41 |
ПАК се повтаряме в мненията си
| Medea_forever
| 22.07.02 10:10 |
Интересна теза и много ми допада
| Medea_forever
| 20.07.02 18:06 |
Re: Интересна теза и много ми допада
| .
| 21.07.02 14:35 |
Докато ОКУЛТИЗМА не е дефиниран точно като
| Medea_forever
| 20.07.02 18:01 |
Re: Аз де да знам
| Изпитaнa мapka
| 21.07.02 01:32 |
Re: Аз де да знам
| Medea_forever
| 21.07.02 01:46 |
Re: "поле" по принцип
| Medea_forever
| 20.07.02 17:55 |
Re: Много си мила!
| Изпитaнa мapka
| 21.07.02 01:39 |
Re: Много си мила!
| Medea_forever
| 21.07.02 01:47 |
Re: Много си мила!
| Изпитaнa мapka
| 21.07.02 01:57 |
Re: "поле"?
| Aнakин Ckaйyokъp
| 20.07.02 23:03 |
Re: "поле"?
| Haтaли
| 20.07.02 23:43 |
Re: "поле"?
| Aнakин Ckaйyokъp
| 21.07.02 11:38 |
Re: "поле"?
| Haтaли
| 21.07.02 13:35 |
Re: "поле"?
| Aнakин Ckaйyokъp
| 21.07.02 14:33 |
Re: "поле"?
| Бeлия вятъp
| 21.07.02 15:11 |
Re: "поле"?
| Haтaли
| 21.07.02 15:27 |
Re: "поле"?
| Бeлия вятъp
| 21.07.02 15:42 |
Re: "поле"?
| Haтaли
| 21.07.02 15:52 |
Re: "поле"?
| Haтaли
| 21.07.02 15:55 |
Re: "поле"?
| d8a
| 21.07.02 16:49 |
Re: "поле"?
| Aнakин Ckaйyokъp
| 21.07.02 16:51 |
Re: ако това е хаосът,
| Бeлия вятъp
| 22.07.02 00:08 |
Re: ако това е хаосът,
| Haтaли
| 22.07.02 00:11 |
Re: "поле"?
| Haтaли
| 21.07.02 15:21 |
Re: "поле"?
| Бeлия вятъp
| 21.07.02 15:36 |
|
|
|
|