Здравей търновец,
Прочетох внимателно, това което си написал и напълно ти вярвам, че е така. Проблемът е, че то не хвърля нова светлина по въпроса. Както и ти споменаваш, въпросната монета се отличава от оригиналните с по-схематичния си стил. Такива примитивни монети може да бъдат отсечени и от не особено интелигентни фалшификатори - средновековни или съвременни. Фактът, че досега в десетки колективни находки с аспри на Иван Шишман не са намерени подобни образци , е показателен. Подобни монети липсват и от археологическите разкопки. Все пак, руската нумизматика, а и ни само тя, познава голям брой случаи на монети с християнско-мюсулмански надписи и символика.
Що се отнася до кръста, който е ту в дясната, ту лявата ръка, мога да кажа, че е пълен анахронизъм и грубо нарушение на иконографията. Действително има един случай, когато царят държи с лявата ръка кръст ( Мичо Асен), но в дясна си ръка има скиптър с формата на лилия и именно скиптърът е е по-важния. При типовете, представящи владетелят и неговия съуправител, кръстът (скиптърът) в лявата ръка е нормален. Не ми е обаче известен случай от българското и византийското монетосечене, когато владетелят, изобразен самостоятелно, да държи скиптър или скиптър с кръст на върха с лявата ръка.
Това е най-малкото аргумент да гледаме подозрително на тези монети.