|
Тема |
Re: ... [re: VlOLATOR] |
|
Автор |
dave (not knowing) |
|
Публикувано | 19.04.06 10:40 |
|
|
За ч...а няма да говоря - не мисля, че тук е мястото да се споменава тая дума.
Само дето не разбрах на какви "факти" се основават горните твърдения...
Аааа - сетих се.
1. Щото Дейв Геън се запалил да прави музика на концерт на Клаш
2. Щото се занимаваш от както се помниш с музикални стилове, с 90% от който съм прекратил вземане-даването си още преди около 17 години.
3. Щото ми се правиш на Пантелей Зарев и се опитваш да обясниш необяснимите за тебе думички произнесени от Воев с "трагизма на лирическия герой" .
4. Щото анархия-манархията имат нещо общо с историята на човечеството. Е тва беше хубав факт, щото с пънка принципно няма.
Хубави факти, ама не вършат работа.
Няма да се спирам и на качествата на пънка.
Даже и не съм отварял дума за това - няма и смисъл - човек или има рецептори или няма за тая работа. Който си се родил с недъг - не е мой проблем да му правя рехабилитация.
Каквито и факти да ти изложа - пак ще стигнем до горните 5 точки. Аааа може да включим и баба ти Недка.
Сега ще ти обясня за какво става дума.
Моето мнение за прог рока, Вайли е много по-отрицателно в сравнение с твоето към пънка. Ти можеш да напишеш цяло изречение за пънка(така твърдеше - пък като гледам си написал повечко). Моето "изречение" свързано с прога се събира в точно една дума.
Чул ли си някога да казвам нещо отрицателно за прога (освен шеговито и със силно подчертаване на лично отношение)?
Не си ме чул, защото зная какво означава музиката за мен и какво е отношението ми към нея. И зная, че някои хора могат да усещат по същия начин дори ***** като прога примерно.
И не искам да ги ангажирам с личната си неприязън.
А това коя музика е по-качествена и коя не, не е свързано с количеството акорди в нея, нито пък с това как са изсвирени. Нито даже с това как са наместени. Качеството на музиката е критерий зависещ само от това, кой я слуша и какво от нея може да усети.
Другото са глупости и снобария.
Next One Is Real
|
| |
|
|
|