Логиката ти е вярна, но такъв въпрос не е уреден нито в ОУ, нито в индивидуалните договори.
Проблемът е че при наличие на договорни отношения, те трябва да са детайлно уточнени.
Значи подписваш договор, атрибут на който е "мес. такса 15 лв. при 24-мес. договор" (примерно); другата опция е "18 лв. при 12 мес.". Т.е. атрибутът "такса" е корелиран с атрибута "срок". И след изтичането на удължения срок (друг път с доводи съм коментирал че всъщност се увеличава САМО срокът еднократно, а не договора циклично) или след предизвестие при първия срок, то договорът се прекратява и картата се спира поради изчерпване на договора. Няма как да стане безсрочен защото липсва елемента "абон. такса".
Друг е въпроса, че операторите си карат на циклични договори защото знаят, че:
- народонаселението е правно неграмотно;
- в много случаи е направо просто и всеки може да му налее лимонада в ушите;
- народонаселението не е свикнало да си търси правата;
- даже и да ги потърси, това за народонаселението означава съд, т.е. много нерви, време и пари. Докато оператора просто праща народонаселението на фирма за събиране на дългове и в кредитния регистър и почва тормоз;
- органите, призвани да защитават народонаселението от монополисти като КРС, КЗП, омбудсман, различни граждански сдружения и НПО-та обикновено са на хранилката на субектите на дейността си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите