Цитат:

"Nothing in the constitution requires one to be forced to listen to free speech or be forced to pay for another's free speech."

Аз това бих го тълкувал по следния начин:

Никой не ви насилва да слушате или четете някого. Ако не ви харесва - не го четете или пък изобщо не идвайте. Ако някой се изправи в Хайд Парк и започне да ви обяснява нещо - никой не ви задължава да го слушате. Ако някой ви обяснява нещо по телевизията - никой не ви кара да гледате тази програма. Ето това е истинския смисъл на цитата.

А всеки нормален човек ще разбере кога е нежелан в дадено общество и ще се отдръпне, а няма да продължи да нахалства...

Говорим за отворено общество или за затворено общество?

Между другото кога писането във форумите тук е станало право, а не привилегия?

Да, ето една наистина умна мисъл. Но ако е така, коректно би било ясно да се каже на видно място какви са правилата. Да не забравяме и, че малко от участниците тук са стигнали в мисленето си до горния въпрос. Иначе какво общество градим, това си зависи от нас, а този дирник не прави изключение.

Глупостите за демокрацията няма да ги обсъждам, защото никога не съм и чувал тук да има демокрация даже по замисъл.

Тогава поради каква причина се правят тези гласувания и те се считат за валидни от модераторите? Само за оправдание на действията им ли?

И за да няма объркване - не, определено не ми харесва нито поведението ти, нито отношението ти на всезнайко и на всяка манджа мерудия.

Поведението ми беше спрямо конкретни определени участници тук. Аз не мога да знам колко други има, които са само в режим read-only и си съставят мнение на базата на персоналните мои реплики до определени участници.

Като не ти изнася ... знаеш.

Да, но се учудвам как толкова разумни хора тук се съобразяват и приемат правилата на дира, избирайки конкретната лична полза за себе си, за сметка на огромен компромис с някои съвременни ценности, да ги наречем. Пример: едно цивилизовано общество не би трябвало да се бои от неудобни въпроси и би трябвало да ненавижда цензурата. Да, има много клубове, в които цензурата е забранена, и това се дължи само на това, че случайно качествени хора са станали модератори. Проблемът обаче е, че самата администрация на дира осъществява цензура. Ще кажеш - това си е тяхно право понеже те са собственици. Невярно - собствениците и хабер си нямат какво става тук. Админите командват парада и те на първо място осъществяват цензурата. Въпросът е дали всеки от нас харесва това и дали осъзнава важността на проблема. И ако да - какво прави по въпроса?