Бих се ограничила да кажа само, че много лесно изпадаш в потрес. Но не би било учтиво да оставя такъв прекрасен художествен анализ, какъвто беше направен на писанието ми, без коментар.
1. Абонамент - защо е нужен въобще. За да имат някакви постоянни постъпления? Против абонамента съм и на БТК, но не сметнах за необходимо да го спомена тук.
2. Да, не би могъл да имаш какъвто и да е коментар. Все пак трябва да разполагаш с някаква информация.
3. Агресията е дразнеща, пък било то и под формата на реклама.
4. Като един от критериите ми е да не прекъсва връзката. Не би следвало само от промяна в силата и посоката на вятъра да се губи връзката, нали?
5. Въпросът не е прочетен правилно. Питането е: Мислите ли, че е справедливо, когато сте на територия, в която няма обхват, да се заплаща по-малка абонаментна такса. Аз мисля, че е. В далечната вече 2000 година, когато се наложи да напусна София имах обхват максимум 8 дни (съботите и неделите в месеца). Единственото най-близко място, където имаше обхват, беше магистралата за Варна.
6. Аргументи? - Ако ги нямам - не бих го написала, а и мисля, че не би го коментирал.
Благодаря, че си обърнал внимание на написаното. Малко или много те е навело на някакви размисли.