нямах предвид, че не могат да се намерят доказателства за реално съществуване на някакви подобни практики.

това, което имах предвид е, че няма как да се знае със сигурност какво точно са си мислили гърците, когато са създавали мита, каква част от реалността са привнесли в него, кого точно са използвали за образец (защото става въпрос за предисторически времена) и т.н.

във всеки случай не може да се каже, че амазонките - такива каквито ги знаем според легендите - са били 1 към 1 реалност и че митотворците са изкопирали буквално някакви реални практики, без да привнесат нещо приказно в тях.
а дори и така да беше, ние няма как да знаем това.

освен това, въпросът до голяма степен е стремеж към рационализация на мита чрез сдобиването му с историческо "обяснение".
трябва да бъдем по-внимателни към такива техники: митът си е мит, все пак, а не просто мутирала устна история. функциите на двете в социума са крайно различни

my soul swims gently in her pool