да го 4ета това...
Извинявам се, опитах се да се сдържа, защото тук има няколко 4овека, които много уважавам, макар и да не споделям мнението им, но не мога....
Нямам нищо против това, което май е модерно да се нари4а °режисьорски интерпретации°, или °артисти4ен поглед° или каквото там решите. Не сядам да гледам Троя за да видя истори4еска достоверност, повярвайте ми !
Но, след като на мнозина не им пука за дребнавостите, то поне да ги избегнат заради онези, на които им пука все пак. Извинявайте, оба4е егати тъпотията.
Така и така в този филм, например, не може да се мине без ме4ове. Какво толкова ще попре4и на великата рижисьорска интерпретация да се използват такива, които ще отговарят много или малко на епохата, а не остатъците от Гладиатор например ? На вас определено не ви пука, разбрах. За вас дали ще са ме4ове от 12ти век пр. хр. или от 4ти сл., все ви е едно. Хубаво. Тогава, след като е така, какъв е проблемът поне за нас, дето сме дребнави, дето сме детайлни и дето май все пак ни пука да се опитат да се приближат възможно най-близо до истината ? От кога това истори4еската обективност стана дребнавост

Cupitor impossibilium

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите