а на теб логично ли ти се вижда Одисея да отразява реално 10-на годишно пропътуване на 100-на километрово разстояние?

грубостта на термините с които работиш е смехотворна - такива закръгляния и приближения в областта на някоя точна наука биха били изключително забавни. Не, Илиада НЕ Е митология в най-чист вид, нито пък е ей-така, на едро казано "литературно произведение" (ти какво точно имаш впредвид с това? че спада към жанра "съвременен роман" за края на неолита?). Категоризира си се съвсем точно като ЕПОС, което като жанр най-общо означава фантастичен (най-често заради преувеличенито) разказ за герои, които (също най-често) имат исторически прототипи или са неперсонални.

изказването ти пък за учените е плод на такова смехотворно клише, че само допълнително издава неподготвеността ти - говориш наизуст!

Но най-забавно от всичко ми беше призивът за посочване на митове, които на които да коментираш историческата "стойност". Просто изборът е такъв, че buffer overflow-вам и не знам откъде да те почна :))) Дали да е с избрана колекция митове на различни народи, в които първият човек е двуполово същество самооплождащо се за да даде началото на сума видове освен задължителния чоевешки? Или някои тотално неадекватни космогонични представи като скандинавската за това, че облаците са мозъкът на ледения великан Имир, или като мюсулманската за бика (морски бик май беше някакъв?) на гърба на който има планина и тн скупщина от предмети, които като цяло представляват организацията на света (нещо подобно на идеята за костенурка с четири слона на гърба, които служат за подложка на диск, който пък е плоската земя, само че ислямскаата версия не оставя съмнение коя е културата първа открила хашиша)? След известен размисъл, реших да не те засрамвам с друга чудесна колекция митове най-вече от Мала Азия, характеризиращи се с подчертано сексуален характер, в които героите са си хора (не само богове) и като цяло се разкъсват и скопяват на всяка крачка ръсейки кръв и телесни течности във всички посоки, от които пък порастват най-неочаквани неща и на най-неочаквани места, и цялото това разказано със сериозния тон на история за произхода на човешкия вид, или конкретен народ или растение или планина или квото там се е сетил авторът.
И това са що годе смислени митове! Питай Черния Вълк да те открехне малко на шаманските такива, да видиш що е то трудност при опита да се преведат със смислена "историческа стойност". Да не говорим пък, че дори и тази невъзможна задача да се осъществи, пак си остава въпроса как да се съвместят противопоставящи се един на друг митове от иначе една и съща митологична система!

I am free of all prejudice. I hate everyone equally.