Точно поради това ви предложих изложението на Бронислав Малиновски - не защото съм следовник на функционалната школа в антропологията (!!!), а защото като некабинетен учен той десетилетия наред е провеждал теренни изследвания в Австралия, Меланезия и Нова Гвинея. Без да "спазва" т.нар. академична дистанция. Малиновски е живял години сред туземците, наблюдавал е и празничния, и всекидневния им живот. Заедно с тях е ходил на лов, ловил е риба (нищо общо със сп. "Лов и риболов"), участвал е в празниците и ритуалите им. Той е имал щастието да слуша фабулати от една жива първична митология и да ги запише (остава открит въпросът дали фактът на самото им записване вече ги преобръща във вторична/олитературена митология). Елиаде (признавам, мой любимец) дължи много на такива теренни изследователи, като Малиновски. Прочетете "Аргонавтите на Пацифика", Бронислав най-добре го е разказал (без досадна теория).

А иначе - опитите да се дефинира (о-предел-и, т.е. о-гран-ичи) на mythos ми напомнят за профанизирания (поевропейчен!) вариант на онзи дзен-коан за слепците, усърдно заели се с "мисията" да дадат определение на "слон".

Amonyak знае!

Редактирано от Amonyak на 27.05.03 19:33.