Не, бе, те са две различни Нобеловки - на теб за ВЪЗМОЖНА!, на мен - за НЕВЪЗМОЖНА!
Според мен - и двете неща, т.е., кое от двете е вярно?, е еднакво трудно доказуемо.

А иначе:
Има лиогика за соледоидните характеристики на молекулите. Явно и те имат хистерезис и това обяснява паметта. А за телепатията щом има резонанс тогава няма как да няма и телепатия между 2 молекули с еднакъв магнитен хистерезис и еднакви размери.

Не това не обяснява паметта. Има Закон за количествените натрупвания - водят до качествени изменения.
При "Имане" на еднакви характеристики, м/у отделните излъчватели съществува сила на привличане (Пета сила - темброва) и те падат един към друг, избирателно - става окрупняване на обект и при достигане разстояния на четвърт или/и половин дължина на вълна, си "организират" обвивка. Около тях се създава "силова бариера" и повече подобни излъчватели, ако нямат достатъчно енергия (висока скорост) не могат да проникнат вътре в обвивката. Самата обвивка е ново качество! Излъчвателите вътре са с минимална потенциална енергия. (най-близко, възможно разстояние помежду си). Принцип за минималното действие.
Групата с обвивка, взаимодейства с подобните на нея, чред характеристиките на обвивката, започва ново окрупняване, до достигане на характерен размер на дължината на вълната на обвивката и ... хоп - става възможно направа на нова по-голяма по размер обвивка, която е ново качество, като старото се запазва и т.н. - предполагам, схвана последователността на натрупване на инфо в структурите.
Казах вече, че парчетата от образ, във вид на стоящи вълнички в гънките на гл. мозък, които са формирани (докарани) в него от ел. импулси от сетивата, са различни за различните хора. Но как тези парчета ще се комбинират в "мисли" ,т.е., какви ще са връзките м/у отделните парчета - зависи пак от индивида.
Така че - няма възможност за "връзка" на две молекули - да предизвика точно същата мисъл, а
ТЕЛЕПАТИЯ - ПРЕДАВАНЕ НА МИСЛИ НА РАЗСТОЯНИЕ.
Значи - не може да се предават мисли на разстояние. Могат да се предават кви да е къси, маломощни елмагн. импулси, които нямат нищо общо с понятието "Мисъл".

Защото понятието мисъл е абстракция, не е материя, независимо, че носителят на инфо е материален. Понятието мисъл е идеално - нереален (абстрактен) образ. Може да бъде ... всякакъв образ: със своя форма, цвят, аромат, агрегатно състояние и т.н. - но - никога реален образ.

Обаче, докато "мислим", нал` се напъваме: Ако "зациклим" върху една и съща "мисъл" (ситуация) - дългото време за напън, може да окаже ФИЗИЧЕСКО влияние върху нас - реално се "вдървяваме" и можем физически да се ... повредим, например. Затова, понятието внушение, има голям смисъл. Самонапомпваме се, до откат. Даже "лъжлив " сигнал от гл. мозък, може да предизвика импулс за защита, без реално да е имало опастност- известен е примерът с "горещата" монета, при хипнотичен сеанс - самата монета не е гореща, но на пациента му е казано че е, и след време, на дланта му се появяват хроли като от изгаряне с формата на монетата.

Така че СИЛАТА НА ВНУШЕНИЕТО МОЖЕ ДА ТЕ СМАЧКА, но не и да смачка ... нещо друго!
Нека силата да бъде с теб.
...............

О, нощи теменужни!
Те не са, на голо теме, нужни.
(Тр. Акациев)