Хм, не знам защо всички сте се юрнали по тези източни простотии, че няма аз и т.н. Бог не може да е в мен при всички положения, дори ако е нещо, което аз само съм си представил, аз го полагам другаде. Азът боли или когато се сблъска с други азове по гаден начин, или когато изпадне в отчаяние по отношение на неизпълнимите си желания.

Решението на Сидхарта е прекрасно, но има един съществен начин, по който то си прилича с монотеизма, който ми се струва, че накланя везните в полза на последния. Богът е гаранция за онова, което онзи източен юнак смята за незапазимо..т.е. за заблуда и източник на страдание и лоша карма само..Не може да има освобождение без да има някой, който да иска да се освободи..

Ако има Бог, то съкровеното ще бъде спасено и разделено от профанното..Ако няма Бог, трябва да се утървем от ужасната заблуда на света..

Само че е далеч по-разумно светът да има създател, отколкото да няма, да си е просто дукха..На мен така ми се струва..Ако не е така, трябва да се ползваме от решението на Буда..

Буда е герой в това, че отрича аза, тъкмо щото такъв има..Иначе нищо нямаше кой знай какво да е направил..

Колкото до мозъчните процеси..Надявам се да поумнееш някога..Тия работи, разните машинки, които си представяш отдавна е било сигурно, когато не са ти тровили главата..Но стискай си ръката за твоя нито добър, нито справедлив, нито жив баща - науката, която прави нагледни схеми и се перчй на другите..Едва ли скоро ще разбереш, че работата, когато вършиш, докато си строиш подобни машинни смисли, е смесица от грозен нихилизъм, евтина научна идеология и спонтанен предразсъдък да излизаш навън в някакво пространство, където право на изява имат само по особен начин отчуждените от човешкото изказвания..И аз мога да се изказвам научно, знам методите на биолозите и физиците; знам теориите за произхода на вселената (механична, панспермия и небуларна) и т.н...Но нито им вярвам, нито виждам смисъл да им се вярва(не защото има някакви фактологични грешки, а защото 5 пари не давам дали е така или не; няма разлика за същината ми)..Те служат, но никога не могат да обяснят истината, защото са изначално ограничени..

Мозъкът не е компютър..Компютърът няма "вътре"..Компютърното в мозъка само служи на онова, което е "вътре"; само по себе си то обяснява човека, колкото би обяснило футбола различните схеми на игра..Там е работата, че схемите нито играят, нито сами по себе си имат оправдание за съществуването си...

Футболът е отборна игра с топка, целта е да се вкара гол..

Човекът е същество, което търси своите основания и смисъл..Най-често използваният изход днес е да се приспят духовните нужди, чрез превръщане в обикновен консуматор..Например, когато ти обясняваш всичко с процеси и т.н., се радваш на нагледността и лесната схащаемост на научните обяснения, но истинската нужда от тези обяснения, е тъкмо да се обясниш ти самия..По този начин се свеждаш до известното..Можеш да се опреш на онези инстинкти, които биолозите признават за естествено "право" у всички животни.. Можеш да си представяш страхотен живот в изцяло технологизиран свят или пък като дивак в джунглата с цял харем например и т.н. Но удовлетворението от тези представи не идва оттам, че наистина науката е обяснила какъв си всъщност.. Напротив, то се основава на твоето първично дирене на смисъл..Да, ти си открил някакъв смисъл..Но наистина ли това може да ти е опора и цел?..