geri®, харесват ми отговорите ти, звучат ми почти безупречно. Такива отговори са образец за научност и прегледност. Бих те попитал нещо във връзка с този цитат:

"Въпрос : Кое е обективно за теб. Онова което се пипа ли само? "

Това което съществува извън и независимо от мен. Целият свят примерно.

Тук забелязвам недоизяснен, спорен момент. Първо, кой си ТИ и недвусмислено ясно ли можеш да посочиш това, което съществува "вън и независимо от теб"? Откъде знаеш примерно, че целият свят е "вън и независимо" от ТЕБ? Как разбра това? Второ, ти тялото си ли си? Ако е така, бих могъл веднага да разбера защо отговаряш с "вън и независимо от теб", но пак ти казвам, че тъкмо тук се подвеждаш. Как така светът се явява на ТЕБ, а аксиоматично го обяви за "вън и независимо от теб". Трето, "целият свят", който е външен и независим от теб, включва ли те и теб? Ако "да", как тогава "не зависи от теб", ако "не" - защо презумптивно допускаш, че е "вън от теб", а не примерно вътре?

Извън контекста на приведения цитат: материята същност ли е или проявление на вещества/полета? Ако е първото, значи е просто абстракция, което значи идеализация, което пък не предполага друга, освен МЕТАфизична правомерност на дефиницията й. Ако е второто, тогава е неправомерно да говорим за материята като тотализираща "идеализация" на проявени вещества/полета, а чисто и просто да фиксираме проявленията им като феномени без да се ангажираме с метафизични концепти/същности, какъвто е "материя".
И последно: да вземем числото 4 или константата Х. Те имат ли маса и енергия като съответставаща й характеристика априори, т.е. в чистата математика? Ако "да" - кажи ми, че не съм луд; ако "не" - моля те, признай апостериорното остойностяване на материалните системи във физиката съобразно идеални правила и параметри и не бързай за обявяваш физическата картина на универсума за мета-физическа.