"Като начало, да се покаже. Да се потвърди като такъв при моя заявка: да направи нещо пред много свидетели по мой план. Многото свидетели са ми нужни за да удостоверят, че не е моя халюцинация. Това не е все пак 100% достоверно, но като начало върши работа."

Той ти се показва! И го потвърждава по твоя заявка:))))
Заявката се нарича молитва... И ако не вярваш, че тя работи, просто опитай...:))

Случвало ли ти се е да ти кажат нещо 5 пъти и ти да не му обърнеш внимание защото си някъде другаде. И чак когато това те пусне, да обрърнеш внимание на този който иска да ти каже нещо. Мисля, че е доста срещано явление в живота ни.
Така и Бог ни се показва по севъзможни начини, но когато сме се вкопчили в други неща е трудно да го видим. Много е трудно... Повярвай ми.

Естествено предполагам ти искаш да има фоерверки, Бум Тряс. АЗ СЪМ БОГ и съм дошъл за теб... Като по филмите... Или точно както ти каза... По твой сценарии.
За радост любовта не следва сценарии. Тя е свобода. Иначе нямаше да бъде любов.
Но все пак нека предположим, че той се яви пред теб, по спецялен начин.
Ако ти не вярваш в него - за теб това ще е бъде едно случайно съчетание на слънчеви лъчи, примесено със подухване на вятъра което случайно е предизвикало в същия момент шум който случайно наподобява думи...
Нека погледнем реално, кой ще повярва на това... И каква е гаранцията ти, че това което виждаш е Бог ,а не е нещо друго.
Бог е от себе си и за себе си. В противен случай не е Бог.
Ако искаш да разбереш нещо за Бог - намери някой който дава на другите без да желае нищо за себе си. Той познава Бог и може да те запознае.:))


"Не е въпрос за вярване. Душа или има, или няма, независимо кой в какво вярва. Необходимо е да се даде последователно проверимо определение. Онова определение с непроменяемостта е призвано да впечатли слушащия, не да определи що е душа. "
Да прав си.
Душа и Бог има независимо дали вярваме или не.
В Шримад Бхагаватам се обяснява как Душата е в основата на всичко. и В момент в който тя тръгва против природата си се заражда фината материя след което грубата материя. Под фина материя там се има предвид. ( Ума като фина субстанция, а не като матерялен продукт мозък, Интелегентността, и фалшивото самоопределяне)
След това идва грубата материя ( Сетивата и обектите на сетивата )
Всичко което има плътност, маса и т.н. за което ти говориш.
Трудно е да разбереш какво има в яйцето ако го изледваш само от вън. Трябва да бръкнеш вътре за да разбереш какво е.
Така, че изследвай себе си, а не само света около теб. Света може да ти помогне да намериш онова което се крие в теб, но няма да ти каже кой си. Това сам трябва да намериш.

"Вечният въпрос: кое е първично и кое вторично. Това обаче не е логика, това е аксиома. Логиката е една, независимо какви са аксиомите. А тази аксиома е непроверима, поне не и докато бог не се покаже и извърши някой номер, както описах в началото. Да се покаже обективно, така че да не остане съмнения че това е манипулация на сетивата ми (моите лични). "

Въпрос : Кое е обективно за теб. Онова което се пипа ли само?
Звучи като от "От Искаро по длибоко нема "...
Мислите не се пипат. Те обективни ли са или не?:))

"Изобщо, една от разликите между науката и религиите е, че науката се стреми да стъпва на проверими аксиоми, докато на религията не и пука, нали трябва да се вярва че аксиомите и са верни :). Затова и горният въпрос: кое е първично, дух или материя, не оказва силно влияние на (естествените) науки, с него се бори повече философията. Целта на естествените науки, физиката в частност, Не е да се докаже несъществуване/съществуване на бог, дух и т.н. Всеки случай, за сега няма доказателства за съществуване. "

какво за теб е религия ?
и какво за теб е наука?
Това което даваш за пример е вярно и неуспоримо. Сам казваш "Целта на естествените науки, физиката в частност, Не е да се докаже несъществуване/съществуване на бог, дух и т.н."
Защо, тогава търсиш отговора там?
Ако имаш капка вода и не си виждал море, изследвайки капката можеш да разбереш, че тя се състои от водорот и кислород, но това няма да ти покаже морето, камо ли, че в него има животно на име кит.
За да разбереш трябва да отидеш до морето. И да имаш желанието да видиш Кита.
Така, че си прав. Грижа на съвремената наука е да ни даде ясна представа за заобикалящата ни матерялна среда.
Науката за себепознанието пък може да ти отговори на въпроса Кой си ти.

""Този закон е чудесен само липсва една дума в него "Матерялни" събития.
Тогава той ще бъде абсолютно верен. "

Не, има се пред вид всякакви събития. Случване от всякакъв род. ""

Никъде не видях в твоите твърдения досега приемането на факта душа или Бог.
Така, че ако не са матерялни какви са другите събития? Би трябвало да са някъкви събития извън този така наречен матерялен процес. А и нека не забравяме казаното по горе Че науките се занимават с изследвания базирани главно на материята като първоисточник.

За какво служи Времето ?
За отмерване на началото на едно матерялно събитие и засичане на края на друго.
За какво и е на вечноста мерител за това?
Да има мерител но той е друг, и не се казва време :)))

"И все пак, да се върнем там от където тръгнахме. Енергията. В окултизма има отрицателна енергия, положителна и нам-каква си още енергия. Ако енергията е духът, какво значи отрицателен дух, поток от дух и т.н.?"

Отрицателен дух е онзи който върви против природата си.