Привет, geri!

Възможно е да имам объркани предтави за физиката, не съм физик. Но за сметка на това съм добила ясни представи за "същественото, което е невидимо за очите", както е казал Екзюпери.


1. Чист материалистичен подход - Нещо, което не взаимодействува, не съществува. Т.е. то няма НИКАКВО значение за нас.

Можеш ли да пипнеш отношението ми към твоите очи в момента и да го измериш? Ако аз не ти кажа за теб няма да съществува. Но истината е друга и аз определено съм благоразположена към "умни очи". Ако твоите са такива, ще се вгледам в тях.

2. Прескачаш описаната случка, защото нямаш научно обяснение за нея.

3. Полето го прескачаме като тема, съгласна, то е "бяло поле" за науката.

4. Съзнанието е процес, от гледна точка на възприятие на човека като материя и физическо тяло. Все едно включваш компютъра и не виждаш процесите, които се извършват в него, виждаш само как дращиш по клавиатурата и излизат буквички на монитора.

Но от гледна точка на разказите на хора, които разказват, че са имали усещането за напускане на физическото си тяло и при връщането в него са чувствали вдървяването и изстудяването му, какво е обяснението на науката? Искате повторяемост на опитите, за да ги считате за закономерност. Ето, има редица случаи, които са идентични. Как ще ги измерите, за да ги признаете?