|
Тема |
Re: Metallica преди 91-а или след 91-а? [re: lron_Man] |
|
Автор |
Myминтpoл (Розовичък) |
|
Публикувано | 22.02.03 22:52 |
|
|
"Когато фактите говорят и Бай Даньо трябва или да мълчи или да даде разумни доводи за омразата си."
Къде са тия факти?
Всичко, което виждам е твоето лично мнение и една извадка от билборд, която дори е в разрез със по-предните ти съждения. Ако ти самия казваш че лоад и ри-лоад са по-слаби защо тогава ми даваш билборд като довод, след като там те са #1, а всичко друго е по-слабо? И ако билборд е тоя така "неоспорим факт" само да те питам - ти как си избираш каква музика да слушаш? Ако ми кажеш че отваряш билборд всяка седмица и си купуваш първите 5 диска веднага млъквам и се махам от тоя форум .
Аз също мога да отида и да ти копна класация от метъл инвейдърс или BW&BK където всички албуми на металица са #1 преди 91 и пак #1 след, но вече като worst album - ще го приемеш ли като "неоспорим довод" и ще млъкнеш ли се питам, хем и двете списания са междунардно известни и специализирани ЗА Хеви Метъл, а не манджа с гроде като билборд.
Също така е хубаво да се уточни, че за С&М досега съм казал само че не го броя като студиен албум, което си е истината - С&М е поносим, ако човек успее да се абстрахира от новия табиет на пеене на джеймс и двете нови песни. Не е нещо новаторско, но и на това съм доволен на фона на лоад и ри-лоад. Даже си го купих на видеокасети като излезна.
Не можах да ви науча да спрете да ми цитирате таблоиди и класации като "неоспорими факти" и това си е, хаха
Пак добре че не си ми копнал някоя калсация от интернет
There is a terrorist behind every bush.
|
| |
|
|
|