|
ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ИЗМИСЛИ НОВА АЛИНЕЯ В ЗАКОНА ЗА МЕСТНИТЕ ИЗБОРИ И СЕ ПОЗОВА НА НЕЯ
ВАС се позова на несъществуваща ал. 3 на чл. 103 от ЗМИ, за да отмени Определение на Добрички окръжен съд от 31.10.2003 г. по адм.д. № 449/2003 г. по описа на ДОС, с което се спира изпълнението на решения на ОИК – гр. Генерал Тошево, за обявяване резултатите от първи тур за избор на кмет на община, и резултатите за избор на общински съветници.
Жалбата по делото е подадена от независимия кандидат за кмет, издигнат от инициативен комитет – АТАНАС ГЕОРГИЕВ АТАНАСОВ и няколко кандидати за общински съветници, издигнати от Партия “Съюз свободни демократи”, относно оспорване гореописаните решения на ОИК, с мотиви, че неправилно са приети за недействителни 2 585 гласа, не съществуват описи за недействителните бюлетини, обявяване на нови изборни резултати от СИК, след като резултатите са вече обявени на видно място пред помещенията на съответните СИК; недействителните бюлетини не са съхранени по описания в закона начин, поради което не може да бъде изчислен действителният брой действителни гласове и да се определи окончателния изборен резултат.
Определението на ДОС е на основание чл. 104, ал.2 от ЗМИ, за което няма предвидено обжалване по закон, и което е ОКОНЧАТЕЛНО. Ето защо считаме, че ВАС се е произнесъл по влязъл в сила съдебен акт, и то не по реда на извънредните способи за отмяна, поради което намираме определението му за НЕДОПУСТИМО.
За първи път в нашата държава, и то в извънработно време, в рамките на два часа от постановяването на определенията за спиране от Добрички окръжен съд, Върховен административен съд образува производство по частна жалба срещу тези определения, която не е надлежно предявена пред съда, по който е висящо административното дело /адм № 449/2003 г. на ДОС/, а направо пред ВАС. Не са изпратени преписи от жалбата на заинтересуваните страни, на ОИК. Не е даден задължителния срок за предявяване на възражения по чл. 215, ал.1 от ГПК, по който ред се твърди, че се води производството пред ВАС. И най важното – как Върховният административен съд се е произнесъл по въпроса дали е мотивирано определението, дали има основание за спиране на производството, при положение, че ахд. № 449/2003 г. по описа на ДОС не е изпратено на основание чл. 215, ал.2 от ГПК на по-горния съд – в случая ВАС. Означава ли това, че ВАС е постановил определението си НАИЗУСТ?
С оглед изложеното и предвид невъзможността за оспорване на този недопустим съдебен акт, можем само да изразим съжаление за загубата на вярата, която сме имали в правораздавателната система, и съмнения за политическия натиск, който е упражнен при постановяването на това определение.
|
ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ИЗМИСЛИ НОВА АЛИНЕЯ
