Коментарът е излишен дотолкова, доколкото е абсурдно акцентът ти да е върху "само".

Нещо си говорим на развален телефон с тебе. Контекстът ми за риторичното питане на Кобаяши беше: аз като си се карам с някого, си се карам само с него и проблемът си е мой. Имам си принципи в кавгите (реалните, защо не и тук): спорът да се ограничи по тема (т.е. да не се генерализира), по времетраене, да не се търси победител, слушане (разбиране) на опонента и т.н. Броенето до 10 също помага. Всичко останало е чиста загуба на време - с изключение на разтоварващите от стреса псувни, разбира се.

Няма да скрия, че се кефя, като има скандал наоколо - щото се ръсят яки бисери, но сам/а разбираш, че няма как да ми е забавно, като не съм проследил развитието му. Сега явно трябва да те питам - какво е това Неонел, кви са тия поети и поезии, какво каза той, къде е предизвикателството. Ти ще трябва да постнеш тук 1-2 MB - язък за дисковото пространство на сървъра... И накрая - кво?

Всъщност никой ли не вдява, че който и да е клуб тук прилича на детската игра "стражари и апаши" - и че някой като е "стражар", това е виртуално и наужким? Че всеки може да напише нещо, което не би казал на реалните си познати в очите? Че аз като пиша, че имам 3 деца, всъщност може да са 1 или 5? Разбери, питанке, че си точно това - "питанка", а не Иван, Драган или Петкан. Че Геврек, Кобаяши, Стефан и т.н. са безполови и измамно-виртуални, тъй като съществуват само при наличие на електрически ток... Спира токът - умрели са. Тоест написаното от мен като "Геврек" не струва и пет пари и го ценя точно толкова. И трите си имена с ЕГН да ми дадеш - все тая. Няма доказателствена сила .

Справка: "Софийският районен съд остави без разглеждане тъжбата за клевета, подадена от Муравей Радев срещу Милен Велчев. В тъжбата се заявява, че на 25 март 2002 г. Милен Велчев като министър на финансите е разгласил и разпространил чрез Интернет позорящо за Муравей Радев обстоятелство, като оповестил, че предшественикът му нарушил Закона за обществените поръчки. СРС е дал указания на Муравей Радев да приведе тъжбата си в съответствие с чл. 57, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс: "да изложи обстоятелствата на престъплението, като индивидуализира мястото в Интернет, откъдето според него са разпространени клеветническите твърдения, да посочи изразите, употребени от лицето, срещу което е насочена тъжбата, с които са разпространени засягащите тъжителя твърдения и да посочи начина, по който Милен Велчев е осъществил клевета". "

Та, тук има здраво заложено шизофренично начало и трябва да се предполага, че всички го разбираме - едно нещо е никът и съвсем друго нещо - човекът зад него.

И питам аз сега: ако Милен Велчев = Stefan и Муравей Радев = Неонел, то:
1. изразите клеветнически ли са?
2. какъв е начинът, по който е осъществена клевета? (щото разгласяването идва не от Stefan, а от "питанка" в случая ... )

Изразите, които любезно си предоставил: макар че не разбирам от поезия, какво тъпо има в брилянтния стих (или както там се казва - строфа ли, що ли ...) "кисел пъпеш се мие в реката"? Одухотворява се пъпеша, който на всичко отгоре се мие, че и в река, пък и кисел - много сложна метафора, гениално подчертаваща невъзможността на следващото съждение. А що се отнася до определянето на душата й (о, значи става дума за женски ник!) като мръсен аромат на бензин - тук явно проблемът е дали "мръсен" е добро или зло. Циничното ми подсъзнание се люшка между двете... Аз бих оставил на Господ да реши, макар че миризмата на бензин ме привлича от както се помня и според мен има нещо дрогиращо (опияняващо) в химическия му състав, определящ миризмата - аз бих асоциирал "мръсен" с "опияняващ"... Следващ израз: "поезия няма във теб" - лична субективна преценка на автора, няма начин да е клеветническо. Аз, ако кажа за Пикасо: неговото не е изкуство - клеветя ли го? Не. Моето разбиране за изкуство може да е свързано с умението да създаваш красота, която пък - от друга страна - свързвам със симетричността (някакви древногръцки разбирания, да речем). Та, разбирането на Stefan за поезия може да е тотално различно от това на Неонел и това напълно да оправдава тезата му (и наистина, и аз не виждам поезия у ника, на неон ми мяза, или на "новата Нел" ...)

Както и да е, ритъмът в предложеното стихотворение е далеч пък от моя любителски идеал - в началото, настройвам се на "4-3", но после продължава с 3-3 и накрая пак 4-3..., кучето в степта (самотността) не ми се връзва с миенето в реката (потока от поезия?) и др. Това беше плах опит за критика, доколкото се отваря "поетична" тема.

Впрочем, изразът "коментарът е излишен" в коментарен клуб е идеалното предизвикателство да го направиш (коментара де). Tks.