Ако ваксините носеха вреда и рисковете надвишаваха ползите, науката нямаше да ги препоръчва горещо.

Кой щеше да иска най-обичните му хора да се ваксинират, ако извършването на това носи опасност и не е преценил реалното положение?

От позицията на какъв обясняваш по най-грозен начин какво е било правилно и неправилно за детето?

Наричаш родителите му изроди и извършили престъпление ли? Сестра ми е лекар, зет ми – стоматолог и орален хирург, майка ми (баба на племенника) е дългогодишен педиатър, вече неработещ, за която съм чела хубави думи дори в бг.мама и в клубовете, писани преди години, когато не съм знаела дори за съществуването им, брат му – най-големият ми племенник завършва дентална медицина тази година.
Остави ме мен. Но ти обвиняваш всички тези хора, прекрасно запознати с ваксинирането, в извършване на престъпление ли?

Да добавя, самото дете изрази желание да бъде ваксинирано преди още да бъде повдигнат въпросът пред него.

Този, който нарича лекари, вършещи съвестно работата си Менгеле и Гьобелс, не е друго освен долен нагъл лъжец, злобар и лош човек.

П.П. ЕМА вече одобри ваксинирането на деца между 5 и 11 години в ЕС с ваксината на Pfizer, равняваща се на 1/3 от дозата за възрастни.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.