|
|
| Тема |
Re: [re: rien ne va plus] |
|
| Автор |
saksun (непозната) |
|
| Публикувано | 03.10.21 13:06 |
|
|
|
Като кажа ,,авторитетен медицински източник" имам предвид достоверен (меродавен, истински), такъв е смисълът, който влагам.
Официалните източници на информация работят със световни здравни експерти и лекари от най-висока класа. Всичко почива на научни основи.
Как един невеж човек, нищо нечел, ще си състави ,,собствено мнение по даден въпрос"? Може да има лично мнение коя книга или филм харесва и защо, но в медицината важат само доказателствата.
Няма лично становище в моята професия, ако не стъпва на факти.
От две мнения – има ли пациент миокарден инфаркт или не – едното само е вярно. Кое? Това, което се крепи на доказателства. И аз мога да кажа: да, този човек е с остър миокарден инфаркт, еди-какъв си по локализация, защото... и изреждам в устен и писмен вид какво съм УСТАНОВИЛА.
Така е при нас.
Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.Редактирано от saksun на 03.10.21 13:11.
| |
| |
|
|
|