Споделям и аз, въпреки че, съм го писала.

Щом е за ваксиниране, не се съмнявам.

Аз обаче имам и друго възражение срещу безусловното ваксиниране.
Ако човек е прекарал вируса да речем безсимптомно или много леко, почти незабележимо, то в такъв случай би трябвало да има имунитет.
Значи редно е първо да се провери дали човек има антитела или клетъчен имунитет, в случай че се окаже, че няма антитела или са малко.
Но никой не прави това. Направо давай да се ваксинираш. Възможно е човек да не знае и да не подозира, че е изкарал вируса и има имунитет.

Ясно ми е сега, че ще кажеш, че след време имунитетът намалява, бил той естествен или в някаква степен придобит с така наречената ваксина.
Че дори отдавна се говори за трета бустерна доза от ваксините.

И все пак, не е ли нередно да се ваксинират хора, за които не се знае със сигурност дали нямат имунитет? Нали има изискване след прекарване на болестта да минат минимум 6 месеца, и тогава се позволява ваксиниране. Това сигурно има някакво основание. А аз мисля, че е съвсем възможно много хора, преболедували по някакъв начин да бъдат пропуснати, и съответно да бъдат ваксинирани преди изтичането на този срок.

И докаго изследването за наличие и количество антитела е сравнително достъпно, то изследването за клетъчен имунитет струва 340 лева, която сума, повечето хора едва ли са склонни да дадат с готовност.

Редактирано от rien ne va plus на 02.09.21 13:50.