|
В отговор на:
Откъде знаеш, че има някакво влияние? Откъде знаеш, че то е бавно, след като няма никакви сведения?
А, има, промъкват се от време на време, когато успеят да се измъкнат от негласната цензура на парите.
В отговор на:
Аз пък ще кажа, че определени негативни ефекти са откривани преди растенията да излязат от лабораториите и те НЕ СА излизали, ако са били дори малко опасни
НАИСТИНА ли го вярваш?
В отговор на:
Човек се е формирал за милиони години, но едва през последните столетия се е навъдил в количества, които многократно надвишават естествените природни възможности за изхранване.
Това са пълни глупости. В момента, в световен мащаб, се ползват малко повече от 1/3 от възможните за използване земеделски площи. И то не по възможно най-ефикасният начин. Във време, когато правителства дотират земеделски производители, когато се изкупува и унищожава продукцията, с единствената цел да се държи висока цената - повече от ясно е, че проблемите с "възможността за изхранване" са основно политически, не икономически или технологични. В много развитите страни се изхвърля от домакинствата толкова храна годишно, че би стигнала за спасяване от гладна смърт на десетки хиляди хора. Но... въпрос на политика. Не за пръв път в историята има масово унищожаване на хора чрез гладна смърт по чисто политически съображения.
В отговор на:
От друга страна чувал ли си някой учен, който прави ГМО да се е изказал негативно за тях?
Ха... надявай се....
В отговор на:
В науката понякога парите са последното нещо, което интересува учените. Ако наистина имаше опасност, поне един от многото учени щеше открито да заяви, че разработва отровни растения.
Е... мислех, че си преминал онази възраст, дето всички чичковци са добрички... Ако сега кажеш, че безрезервно вярваш на ЧЕЗ, например - които отчитат това, което им дължиш по уреди, тяхна собственост, контролирани единствено от тях, сверявани и калибрирани единствено от тях (заинтересована страна)...
Нали знаеш - продавач лоша стока няма...
Типичен пример от средата на миналия век, за прибързаното преоценяване на краткосрочните ползи и недооценяване на дългосрочните вреди - . И типичен пример за безотговорността на учени и медици, за това, какво може да се прави под натиска на парите. И помисли, след като са успяли толкова много вреда да донесат с такова относително безобидно нещо, във време, когато натискът за печалби на корпорациите е бил много, много по-слаб от днешния, с тогавашните слаби технологични възможности. И екстраполирай до днешно време - безхаберие, алчност, безотговорност, безнаказаност, технологични възможности за производство на все по-опасни неща...
Както и да е... не съм маниак анти-ГМО, но... определено, крият повече рискове, отколкото ползи. И се натискат да се внедряват повече от алчност, отколкото от "грижа за изхранването". Това, което ме радва е - катастрофалните въздействия са бавни, аз най-вероятно няма да доживея до гадните моменти.
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
|
Re: Влияние на газираните напитки [re: Изyмeн]
