прочетох и разбрах.
нищо особено в повече от това, което си цитирал.

никъде не се споменава за интервала и продължителността на тези "вълни" (неясен термин без дефиниция).
изследвали 63 жени с нормален цикъл и установили, че някои от тях не овулират, егати...

а това пък:

"Progesterone secretion from the corpus leuteum - a temporary hormone-producing gland that is formed at ovulation - may cause a surge in a reproductive hormone called luteinizing hormone, he says. This might have an inhibitory effect on further egg release during the menstrual cycle, which could explain why some of the women did not ovulate twice despite having two growth waves in their ovarian tissue."

според науката не е баш така. Пикът на ЛХ преустановява зреенето на фоликулите и кой узрял - се спукал, кой не - сори.
не случайно лекарите, занимаващи се с овариална стимулация, се плашат толкова от преждевременен ЛХ пик, който може да провали подготвяната с медикаменти хиперовулация! затова и блокират естествената способност на организма да отделя лутеинизиращ хормон...
а тези хорица чрез нова вълна на ЛХ вследствие на прогестероновия пик (аз такава не съм виждала по учебниците), щели да стимулират зреене, видите ли... с думичката MAY отпред, която според моите познания по езика определено сугестира, а не натъртва!

изобщо, защо ми губите времето? за да се опитате да докажете, че черното е бяло?