Изобщо никъде не бъркам. А онова не е показател. Вие не можете да кажете дали си е свършил работата, защото не сте лекари. Разбираш ли?! Това, което се е променило или останало като оплаквания е доста субективно. То дава някаква насока дали лекарят е направил нещо, но само по себе си нищо не значи. И напротив - лекарите са учени да се поставят на мястото на пациентите, защото това им е част от работата. Пък и лекарите боледуват и те са били пацинети. Дали всички се поставят на мястото на пациента е друг въпрос. Работата е там, че те могат, вие - не.
Така че, правилното е обратното - 'пациент би разбрал само, ако се постави на мястото на лекаря'. Обаче не може да се постави, понеже няма нужната квалификация.

Никъде не съм искал да се заяждам, но е адски дразнещ тоя субективизъм "тоя става, оня не". И се въртят такива лафове из народа "оная е добра лекарка, веднага ме излекува". Човешкото тяло, знаеш, е толкова сложно, че няма рецепта за 100% ефективно лечение на дадено заболяване. А и всеки човек е различен.

Давам ти друг пример - двама души с банално грипче. Единият отива на лекар - лекарят му дава витамини, разни панадоли, казва му да пие повече топли течности и го праща да си ходи. Пациентът кърши ръце "ма той нищо не ми изписа, к'ви са тия витамини, няма ли някакво лекарство да ми даде..."
Другият отива на преглед и се сещаш - дават му антипиретици, витамини, сиропи, антибиотик. И двамата оздравяват, говорят си, споделят. Първият остава с впечатлението, че докторът на приятеля му е мнооого добър - дал му е лекарства, даже антибиотик (пациентите пощуряват от кеф при думата антибиотик).
Всъщност другият доктор е по-добър, понеже при банална вирусна настинка не можеш какво кой знае колко да направиш. Дали ще дадеш панадол, дали не, няма да има голямо значение. А антибиотик да се дава, за да лекува вирусна инфекция е смехотворно. Обаче пациентът тия неща не ги знае и както често става - прави си грешни заключения кой какъв е.
Дано ти е станало поне малко ясно.

Друго. Аз не виждам с какво ще се почувстваш по-добре или по-излекувана, ако докторът ти (който примерно има 15 години стаж) си спомня какво е учил по физика (тоест преди над 21 години) в първи курс медицина. Или как се проверяват капачки на консерви в 4-ти курс по хигиена.

Аз някъде да съм казал, че завършването те прави лекар?! Не разбрах какво целеше с тези думи. Никаква връзка нямаха с това, за което говорех. Разбира се, че не те прави лекар.

Всеки има право на мнение - спор няма. Колко меродавно е то, надявам се започна да ти се изяснява, че е доста мъгляво, неясно и относително.

За мен уролозите са добри специалисти тук. По-голямата си част от стажовете съм прекарал в урологията на Александровска, сега в момента съм пак там, защото това учим в момента - урология. Какво да се разровя - знам, че мрънкаше от доста време. Какво сега? Диагнозата е мъглява и ти заключаваш, че те не са кадърни? Или?

Там във форумите на бг-мама, прочетох и един интересен пост - защо нямало бял списък, пък имало черен. Ми няма. Типично за човека - помни и гледа да отбелязва само лошото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите